雅加达 - 政治和情报问题分析师Boni Hargens认为，将国家警察置于部委结构下的言论是一项严重倒退，有可能为执法机构的政治化打开空间。
根据Boni的说法，该计划可能会威胁到国家警察的独立性，并削弱总统作为国家元首监督国家执法的宪法权力。
“将国家警察置于部委之下的想法将威胁国家警察的独立性，因为党派政治利益。部长是根据联盟考虑提名的政治人物，因此有可能利用国家警察的权力来实现某些政治利益，而不是客观执法，“Boni于2月7日星期六说。
他认为，部委的结构将增加官僚主义的层次，这可能会阻碍国家警察对安全和犯罪威胁作出快速反应。在紧急情况下，他说，国家警察需要直接指挥与总统的指挥链，而不是通过部委的行政机制。
此外，在部委下进行的安置被认为容易发生利益冲突，因为执法与部长或政府联盟的政治议程相冲突。人们担心这会损害国家警察在公众眼中的诚信和信誉。
Boni甚至怀疑这一论述是试图掩盖限制总统直接接触执法机构的企图。事实上，在他看来，总统需要快速控制和直接信息来应对安全危机、恐怖主义和对国家稳定的威胁。
他强调，国家警察对总统的问责不仅仅是行政事务，而是宪法的授权，正如1945年《宪法》第30条第(4)款所规定的那样。因此，国家警察局长Listyo Sigit Prabowo拒绝这一想法值得赞赏。
根据Boni的说法，国家警察有三个主要原因要直接向总统负责。第一，保持机构的完整性，使其保持专业化，不受政治影响。第二，通过快速指挥链确保行动的有效性。第三，提高公众对执法的信任。
“当国家警察独立于国家元首并对其负责时，法治才能运行。但是，如果通过部委结构进行政治化，执法就有可能成为政治权力的工具，“他说。
“因此，保持国家警察对总统的直接问责制是宪法的必要条件，以维护印度尼西亚总统民主的完整性，”Boni总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
