雅加达 - 宪法法院（MK）强调，与警察无关的文职职位，因此可以由警察成员填补，需要在法律中明确规定。
宪法法官Ridwan Mansyur在宣读第223/PUU-XXIII/2025号裁决的法律考虑时说，书面安排对于填补警察成员的某些ASN职位来说是必要的，以提供法律确定性。
“为了对中央机构的某些ASN职位提供法律确定性，执法人员的成员，需要明确的书面规定，而不是多义，并写入法律，”Ridwan说，据ANTARA报道，1月19日星期一。
此外，MK拒绝了Zico Leonard D. Simanjuntak律师在该案件中提出的请求，其中包括测试关于国家公务员的2023年第20号法律第19条第(2)款，第(3)款和第(4)款。
《ASN法》第19条第(2)款规定，某些ASN职位可以由TNI军人和警察成员填补;第19条第(3)款规定，某些ASN职位在中央机构中实施;第19条第(4)款规定了来自TNI和警察的进一步职位规定，以及政府条例中规定的填补方式。
Zico在请求中要求在第三条中测试“警察成员”这个短语。据他介绍，测试条款的存在导致警察在民事职位上积极占据的警察问题仍然没有解决，即使在MK 114/PUU-XXIII/2025的裁决之后也是如此。
然而，法院驳回了申请人的论据。最高法院再次提到最高法院第114/PUU-XXIII/2025号裁决，涉及对2002年关于国家警察的第2号法律第28条第3款的实质性测试。
Ridwan法官解释说，在法律考虑中，该裁决强调，要求警察辞职或从警察部门退休的职位是与警察无关的职位。
“因此，只要一个职位与警察有关，积极的警察成员就可以填补这个职位，而无需辞职或退休，”他说。
然而，MK表示，国家警察法没有对与警察有关的机构进行解释或规定，因此，由现役警察成员填补某些ASN职位没有法律依据。
此外，他补充说，《国家警察法》中没有任何条款要求进一步制定实施细则，以确定哪些机构或警察以外的职位仍然与警察有关。
“根据上述说明，根据法院的说法，第20/2023号法律（ASN法）第19条的规定为中央机构的某些ASN职位提供了空间，为TNI士兵和警察成员，其实质性实施取决于各自的法律，in casu（在这种情况下）第34/2004号法律（TNI法）和第2/2002号法律（警察法），“Ridwan说。
因此，最高法院认为，使用《ASN法》第19条作为将现役警察成员安置在特定ASN职位的法律依据，是一种没有适当法律依据的行动。
因为ASN法第19条第(3)款没有对ASN职位进行任何特殊规定，中央机构可以由TNI军人和警察成员填补。
Ridwan说，ASN法案实际上将这些安排交还给了与TNI和警察有关的法律。
因此，最高法院认为，有必要在法律中进行明确的书面规定，而不是多重解释，即《国家警察法》，以便为中央机构的某些ASN职位提供法律确定性，这些职位由警察成员担任。
“在这种情况下，政府条例仅作为法律规定的执行条例而制定，”他坚持说。
因此，最高法院表示，在第19条第(2)款，第(3)款和第(4)款中，“国家警察成员”短语的存在仍然是相关的，因为该短语是可实施的立足点，并与第28条第(3)款的规范相互关联，以及最高法院通过第114号裁决所解释的国家警察法及其解释。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
