雅加达 - 关于刑法典或刑法的2023年第1号法律第218条涉及对总统和副总统的侮辱，宪法法院（MK）对其宪法性进行了测试。
申请人包括13名开放大学法律系学生，他们质疑该条款，因为他们认为他们的言论、交流和在法律面前获得平等地位的权利受到损害。
“随着该条款的生效，申请人处于易受刑事定罪行为的风险之中，这可能会对公民产生恐惧或寒蝉效应，包括申请人，”申请人代表Suryadi说，正如雅加达MK网站于周三报道的那样，Antara引用。
《刑法》第218条第1款规定：任何人公开攻击总统和/或副总统的荣誉或尊严，应判处最多三年的监禁或最高第四类罚款。
与此同时，《刑法》第218条第(2)款规定：如果行为是为了公众利益或自卫，则不构成第(1)款所指的侵犯荣誉或尊严的行为。
根据申请人，该条款的规范规定了没有明确定义和限制的监禁。短语“攻击荣誉或尊严和尊严”被认为没有具体的参考，可以客观地衡量。
申请人担心，该条款与民主的本质不一致，因为它有可能将公民，包括在提供有关国家领导层的评估和批评的学术材料，科学出版物和公共话语时，都视为犯罪。
他们认为，在民主制度中，言论自由权是不可限制的基本要素。据称，由于《刑法》第218条的适用而产生的通信障碍被认为与国际人权标准相矛盾。
另一方面，该条款也被认为为总统和副总统提供了特殊保护或特权。因为在《刑法》第433-442条中，对公民的侮辱以多层次和更详细的方式进行管理，并具有不同的刑事威胁。
“这种待遇的差异反映了基于地位或职务的规范性歧视，这与法律面前的平等原则相违背，”苏利亚迪说。
申请人认为，从拉丁语来看，praesedere，“总统”一词指的是国家政府权力中的职位。该职位被视为法律抽象，而不是一个活生生的，有感情的实体。
“该部门没有可以冒犯的感情，也没有可以攻击的个人荣誉，”另一位申请人Tandya Adyaksa说。
因此，根据申请人，整个刑法第218条与《印度尼西亚共和国宪法》第27条第1款、第28D条第1款、第28E条第2款和第3款以及第28F条第2款不一致。
在他们的请求中，法律学生要求法院宣布《刑法》第218条第1款和第2款违宪。
这一请求被记录为案件编号275/PUU-XXIII/2025。申请人，即Afifah Nabila Fitri，Dimas Fathan Yuda Armansyah，Farhan Dwi Saputra，Feony Gita Safitri，Idham Hakim，Inka Sofia Rahayu，Merry Hana Nathalina，Olivia Jane，Rina Amelia Ika Saputri，Siti Rohmah，Suryadi和Tjhin Okky Graswi。
1月13日星期二（13/1），在由首席法官苏哈托约领导的小组会议上举行了第一次听证会，其议程为初步检查。法院给申请人14天的时间来完善他们的请求。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
