雅加达 - 总检察长办公室的检察官（JPU）对被告Nadiem Anwar Makarim的异议或抵抗作出回应，称前教育部长对执法官员在调查困扰他的案件时持怀疑态度或持有偏见。
在审判中，JPU小组主席罗伊·里亚迪（Roy Riady）称，Nadiem的异议似乎表明，教育数字化涉嫌腐败的调查是基于假设，感知或单方面判断。
“律师和被告所传达的信息实际上使我们国家的执法成为一种失去道德的执法，因为它基于虚假，偏见，执法，”他在雅加达腐败法院1月8日星期四的后续听证会上说。
他解释说，对Nadiem的嫌疑人定罪在预审听证会上进行了测试。当时，南雅加达地区法院的法官小组表示，有关嫌疑人的定罪是合法的。
然而，Nadiem和他的律师团队据说又回来了。
“就好像在案件中执法没有为被告提供正义，执法似乎是基于假设，感知或单方面判断，而不是基于证据，从而剥夺了被告的正义和尊严，”他说。
罗伊补充说，更令人担忧的是，如果在法庭上测试的事件与律师想要的事件之间存在法律评估的差异，执法部门实际上是根据假设或纯粹的感知工作而报告的。
“事实上，KUHAP法律为被告和法律顾问提供了空间，可以提出反对意见，例如审前，上诉，上诉，甚至重新审查，“他说。
尽管如此，JPU强调，刑事法的公正性也必须从受害者的角度来看。
据检察官称，这起腐败指控的受害者是学校学生，特别是在落后，领先和外围地区（3T），他们无法在学习过程中使用Chromebook笔记本电脑。
基于此，JPU认为，Nadiem的异议是“一个非常危险的反对理由，它引导舆论，好像执法工作是对被告的暴行。
此外，检察官称，Nadiem及其律师团队在上周一（5/1）的庭审中提出的异议包含了在审判中需要测试的案件的实质性内容。这被认为与《刑事诉讼法》相矛盾。
“在研究和考虑被告和法律顾问的反对意见后......我们，检察官，认为，这是法律顾问和被告的混乱或恐慌的形式，他们已经无法区分哪些事情受到《刑事诉讼法》的限制性规定，作为提出对起诉书提出异议的理由，“罗伊说。
因此，JPU要求审理案件的法官小组拒绝Nadiem及其律师团的异议。
此外，JPU要求代表Nadiem的律师继续关注法律规定，特别是《人权法》中规定的规范，以便继续妥善执行该案件的执法。
“而且没有必要试图通过引导舆论来寻求同情，”他补充说。
Nadiem被指控在2019-2022年期间，在教育和科技部采购Chromebook笔记本电脑和Chrome设备管理（CDM）的教育数字化计划中腐败，使国家财政损失2.18万亿印尼盾。
他还被指控接受了8095.9亿印尼盾的贿赂。
Nadiem的行动受到1999年关于消除腐败犯罪的第31号法律第18条第1款或第3条第1款规定的刑罚的威胁，并与刑法第55条第1款第1款一起。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
