雅加达 - 国民议会第四委员会成员Firman Soebagyo表示，印度尼西亚的棕榈油工业经常成为负面运动的目标，这些运动并非完全出于对环境的关注，而是被发达国家，特别是欧洲的经济利益和贸易保护主义所包裹。
据他介绍，指责棕榈油是森林砍伐、环境破坏和侵犯人权的主要原因，往往是单方面提出的，没有考虑到全球背景和与其他商品相比的事实。
“环境问题指向棕榈油不是站在真空中。背后有非常强大的贸易利益。我们的棕榈油太有竞争力，太有效率，这扰乱了欧洲国家的植物油市场，“Firman在12月30日星期二的声明中说。
来自中爪哇III Dapil的Golkar党立法者认为，与其他植物油商品相比，棕榈油的生产力最高。Firman说，面积较小的棕榈树能够产生大量的油，因此如果正确管理，在生态上更有效率。
Firman还强调了反棕榈油全球运动中经常使用的双重标准。他认为，最直言不讳地批评棕榈油的国家实际上对自己的农业实践视而不见，这些农业实践也对环境产生了重大影响。
“当谈到环境时，必须公平。不要只关注棕榈油，而大豆，葵花籽或油菜籽需要更大的土地，却从未受到质疑，“印度尼西亚工商会副会长说。
此外，Firman提醒说，数百万印度尼西亚人依靠棕榈油部门谋生，从小农，种植园工人到生产中心地区的MSME参与者。因此，他认为，盲目诋毁棕榈油的叙述有可能威胁到社会的经济和社会复原力。
“对我们来说，棕榈油不仅仅是一种出口商品。这是关于就业，关于消除贫困，关于农村经济的可持续性。不要牺牲人民的利益，只是为了满足发达国家的单边标准，“Firman说。
Golkar党在MPR RI的副主席也承认，棕榈油工业的可持续性仍然是一个重要问题。然而，他希望印度尼西亚不要袖手旁观，实施各种政策，从ISPO认证，新许可禁令，到加强种植园治理的透明度。
“印度尼西亚和马来西亚已经朝着可持续棕榈油工业迈进。这是非政府组织和批评国家经常忽略的事实，“Firman说。
他还驳斥了棕榈油总是与环境破坏等同的看法。根据Firman的说法，通过适当的管理，油棕种植园实际上对生态有贡献，包括碳吸收和土地利用改善。
“我们必须对抗的不是棕榈油，而是它的不良做法。如果管理得当，棕榈油实际上应该成为解决方案，而不是我们应该担心的问题，“DPR Baleg的成员说。
Firman还鼓励政府更积极地建立国际外交，并打击有关印度尼西亚棕榈油的全球虚假信息。他强调了基于数据和国家利益的叙述的重要性，以便印度尼西亚不会继续处于防御位置。
“我们不能继续要求理解。我们必须以数据为基础，坚定不移地说话，并捍卫农民和我们自己的利益，“他总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
