雅加达研究所所长阿贡·努格罗霍 (Agung Nugroho) 认为，作为选民的公民有权纠正包括提议罢免议员/DPR 的权利，而这一直是政党的权力。
他认为，五名学生 Ahmad Rizky Akbar、Nadya Pramesti、Bagus Wirayudha、Citra Maharani 和 Leonardus Ardi Prakoso 对《议会、众议院、参议院和省议会法案》（MD3）的起诉，要求宪法法院重新解释临时终止机制（PAW），这可能是一个切入点。
“这项举措很重要，因为它触及印尼民主的基本问题，即公民对他们选出的代表的控制程度。在选举结束后，公民的政治参与空间大幅缩小。公民只是旁观者，而政党则完全控制着坐在议会中的候选人的命运。”阿贡周日（11月23日）说。
民主代表制原则把人民当作授权者。当议员违反道德规范、无视选民或表现出利益冲突时，社会没有正式的渠道来纠正他们。政党手中的权力机制使公众问责的机制被削弱。
他强调，学生提出的诉讼或想法并不对政党构成威胁。
因为，起诉不是为了削弱立法机构，而是为了推动加强民主的质量。
尤其是通过为选民提供提名 PAW 的机会，议员与选民之间的关系将得到进一步深化。
Agung表示，尽管人们担心人们可能会在情感或政治上利用这一机制，但可以通过严格、经过验证和基于证据的程序设计来解决这一问题。
国家可以制定支持门槛、独立验证机制以及维护稳定性的道德程序。
此外，在印度尼西亚仍在努力改善代表性质量的情况下，这一诉讼为更具参与性的民主打开了大门。
因为，人民的控制并不止于投票箱，而是要一直持续到任期结束。
“无论高等法院的裁决如何，这场诉讼都值得赞赏。学生们表明，年轻一代不仅是旁观者，而且在维护民主方面发挥了实质性的作用。印度尼西亚需要有勇气提出改变，将主权交还给人民手中。”阿贡总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
