雅加达 - PT MNC Asia Holding Hotman Paris Hutapea的律师认为,PT Citra Marga Nusaphala Persada Tbk(CMNP)提起的诉讼不应该被法官小组或Ikke Ontvankelijke Verklaard(NO)接受。
Hotman在第142 / Pdt.G / 2025q / PN Jkt.Pst号案件的后续听证会上再次表达了这一信念。
11月12日(星期三)今天的听证会上,CMNP向专家证人介绍了专家证人,即加札马达大学(UGM)Paripurna Poerwoko Sugarda法学院讲师。
听证会与PT Bank Unibank Tbk(BBKU)于1999年以安排人/经纪人的身份由跨国公司亚洲控股协助,为CMNP的利益而颁发的不可谈判存款证书(NCD)交易有关。
在审判中,Hotman通过询问他是否有一家银行的董事颁发了NCD存款证书来挖掘专家证人,然后根据法院的裁决,据说颁发不符合规则,那么董事可以被起诉还是不能。
“如果没有法律关系,那么起诉它就非常麻烦,”专家证人在回答霍特曼的问题时说。
然后,霍特曼再次提出了一个问题,即在本案中,该党是否有法律关系。专家证人明确回答说,如果有法律关系,诉讼是可以提出的。
「谢谢。如果你不被起诉,那就是我们从一开始就说这个案子不是,这是不可接受的,“霍特曼在法庭上回答道。
审判结束后,霍特曼被媒体工作人员提到,他一再声明此案不容忍或NO的原因。
「是的,因为缺乏党派,在程序法中,正如专家证人所说,如果董事违反规则,那么他就个人负责。谁有权起诉,即受害者的一方。这意味着,如果董事会发出违反规则的证券,CMNP也应该亲自起诉Unibank的董事,“Hotman说。
「在程序法中,如果应起诉的当事方不是被起诉,那是NO,Niet Ontvankelijke Verklaard。这意味着不可接受。因此,如果缺乏该方,它被称为NO,“他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
