雅加达 - 法律团队Kompol I Made Yogi Purusa Utama,是谋杀穆罕默德·努尔哈迪准将的被告,他在Gili Trawangan的一家旅馆中丧生,宣布检察官的起诉(JPU)仅基于想象力和假设。
“因此,我们得出结论,针对我们客户的起诉书是基于想象和假设的结果,而不是基于调查事实,”代表Kompol Yogi的法律团队的Hijrat Prayitno在后续听证会后表示,关于在周一在马塔兰地区法院宣读JPU起诉书的例外解读议程。
就像在现场进行的重建一样,即位于北龙目岛摄政区Gili Trawangan的一家封闭式旅馆。根据Hijrat的说法,JPU在起诉书中有几件事没有列出。
“第22A场景重建结果的一个例子是,被告被证人Aris和死者(准将Nurhadi)带入房间,因为他失去了知觉,”他说。
然后,在WITA的21.05左右,Kompol Yogi被Misri的目击者从睡眠中醒来,并立即坐在房间前的长凳上,在封闭的住宿区中间有一个小池塘。
“当我醒来时,坐在客厅前,我们的客户被告知Misri目击者在池塘底有受害者,当时被告也试图拯救,”他说。
此外,起诉书的内容似乎与Kompol Yogi的行为有关,这些行为弯曲了受害者的脖子。他说,在调查阶段,没有一个证人证词揭露了犯罪事件。
“我们询问了,起诉人从何而获得事实,从谁的证人那里,从哪些证据来看,没有一个重建提到有盗窃,”他说。
同样,受害者延长生命的地位不是在住宿地点,而是在受害者在Gili Trawangan获得医疗援助的诊所。
「那,出酒店,受害者配对氧饱和度,注射器安装,用cedomo带到诊所。有时间希望受害者从cedomo掉下来,“他说。
从审判中的例外情况来看,代表被告Kompol Yogi的法律顾问小组的Hijrat希望法官小组客观地审理此案。
“我们还希望提供帮助,以便这次审判能够揭露在这件事中真正发生的事实,”他说。
被告Ipda I Gde Aris Chandra Widianto也通过他的法律顾问团队传达了同样的事情,他们说JPU起诉书不是基于调查事实,而是更具想象力。
Ipda Aris的法律顾问团队进一步强调了在Nurahadi准将死亡事件中应用被认为没有根据法律事实的刑事条款。
代表JPU小组的Ahmad Budi Muklish看到,两名被告的例外材料已包括在本案的讨论中。
“当然,这需要证据,我们从JPU那里得到的任务是在法庭上证明,”Budi Muklish说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
