雅加达 - PT MNC Asia Holding Tbk的法律顾问团队证实,原告PT Citra Marga Nusaphala Persada Tbk(CMNP)提交的主要证据,在民事案件编号142 / Pdt.G / 2025 / PN Jkt.Pst中,实际上是复印件形式。法律团队成员Belliandry Rudy表示,这表明原告在评估证据文件时不一致。
他解释说,法官已经审查了双方的全部档案,并收到了所有有效文件。“事实上,原告的主要证据是复印件,”他在10月9日星期四说。
鲁迪认为,被告当事人只提交副本证据的指控是不真实的。他解释说,被告I和被告II以各种形式提交了文件,包括原始证据和打印出来。所有文件都经过审查,并被法官小组未经异议收到。“我们所有的证据都是复印品是不正确的,”他说。
他还透露,被告提交的大多数文件都与属于CMNP的原始证据一致。有些甚至是原告以前在类似案件中使用过的文件。
“奇怪的是,他们现在否认他们曾经自己提交的证据,”鲁迪说。据他说,这表明原告提起诉讼的依据薄弱。
鲁迪举了一个例子,说明被告提交的重要证据之一,即1999年的PT Citra Marga Nusaphala Persada的财务报表。在报告中,与PT Bhakti Investama进行买卖交易作为安排者。鲁迪说,该文件实际上表明原告的索赔是毫无根据的。“他们自己的原始证据否认了他们的论点,”他说。
他强调,被告当事人仍然致力于公开、规则地进行法律诉讼。所有证据都经过验证,并被判定符合法庭证据的规定。鲁迪要求公众不要错误地解释法庭外流传的信息。审判将按照法官小组设定的议程进行。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
