宪法法院拒绝申请总统候选人/卡莱格/最低学士证书

照片/德玛斯·雷维扬托/酒吧

雅加达 - 宪法法院(MK)驳回了一份物质测试申请,要求将总统候选人(capres),副总统候选人(cawapres),立法候选人(caleg)和地区负责人候选人(cakada)的要求更改为至少有学士教育(S-1)。

MK Suhartoyo主席在宣读ANTARA于9月29日星期一报道的第154 / PUU-XXIII / 2025号决定时说:“完全拒绝请愿人的申请。

该申请由汉特国立大学法学院的学生Oriko Siregar提交。他审查了2017年关于选举的第7号法律第169条r项、第182条e项和第240条第(1)款e项以及2016年关于选举的第10号法律第7条第(2)款c项。

宪法法官Ridwan Mansyur在法律考虑中表示,宪法法院实际上在第87/PUU-XXIII/2025号裁决中考虑了《选举法》第169条r项中对总统候选人和副总统候选人最低教育要求的司法审查,当时汉特也要求了该裁决。

Ridwan解释说,法院仍然像前一项裁决那样有立,即总统候选人和副总统教育的要求是一项公开的法律政策,是制定法律(DPR和政府)的权力。

法院没有根本理由改变立场。因此,第87/PUU-XXIII/2025号裁决中的法律考虑在回答本案中Hunter的申请论点时,自动作为法律考虑因素生效。

“因此,至于初中毕业生或与总统和副总统候选人同等的最低教育要求,仍然适用相同的规范,”Ridwan说。

宪法法院在回答《选举法》第182条e项和第240条第(1)款e项和《选举法》第7条第(2)款c项的宪法问题时也利用了这一考虑。

宪法法院认为,虽然法律主体是不同的(DPD,DPR,省和区/市DPRD的潜在成员,以及 cakada),但这三项条款的规范都是规范提名要求的规定。

因此,法院的立场、立法要求和条件也是形成法律的公开法律政策,宪法法院认为选举法第169条r项的宪法性。

此外,宪法法院认为,请愿人质疑的条款实际上并不排除每个具有更高教育背景的公民申请或被政党提名的机会。

宪法法院认为,请愿人要求将文章改为“一级或等级研究生毕业生的最低教育”,实际上缩小了机会,并限制了将要提名或提名的公民。