雅加达 - 美国总统唐纳德·特朗普要求最高法院在上诉法院两次挫折后,批准其广泛的紧急关税。
法律和贸易专家表示,共和党任命的大多数最高法院法官可能会略有增加特朗普维持“反击”关税和与狂犬病相关的关税的机会。
早些时候,联邦上诉法院裁定特朗普的关税是非法的。
特朗普表示,他的政府将寻求最高法院加速裁决。
“因为我们需要迅速做出决定,”特朗普在9月3日星期三援引路透社的话说。
他警告说,如果他根据《国际经济紧急状态法》(IEEPA)征收的关税被取消,将会有“破坏”。
美国联邦巡回上诉法院周五同意下级法院裁定,IEEPA不允许总统征收关税,1977年的法律没有将该术语列入国家紧急情况下允许的监管权。
这一裁决标志着特朗普罕见的挫折,特朗普曾试图通过关税重组全球经济,以利于美国,在经历了数十年的贸易逆差后宣布国家紧急状态。
特朗普自上任以来,在最高法院赢得了一系列政策,从允许驱逐移民到允许禁止在军中对跨性别者。
包括财政部长斯科特·贝森特(Scott Bessent)在内的高级政府官员表示,他们希望最高法院支持使用IEEPA来证明关税,但如有必要,将转向其他法律渠道。
关税将持续至少10月14日,以便政府有时间向最高法院提出上诉。
特朗普司法部认为,法律允许关税基于紧急情况规定,这些规定使总统有权“规范”进口或完全阻止进口。
未经撰写的监管当局的有效程度是特朗普上诉面临的最大挑战。
两场失利使几位法律专家预测,国际贸易法院对关税的初步裁决最终将得到加强。
“我真的很难相信最高法院将把IEEPA解释得如此广泛,以至于总统可以在特定日期以及某些原因中自愿撰写和重新撰写关税守则,”共和党前任命美国贸易代表、科文顿和伯林合作伙伴约翰·维罗诺(John Veroneau)说。
韦罗诺表示,此案将考验最高法院的“主要疑问教义”,该法案指出,如果国会希望授权行政机关做出“在经济上和政治上非常重要的”决定,则应明确作出。
这一教义于2023年被用来反对前总统乔·拜登(Joe Biden),当时最高法院裁定他已经超越了权力,申请取消高达4000亿美元的学生贷款。
关键问题是,法院是否会对特朗普的关税适用同样的标准。上诉法院在裁决中表示,“基于政府对IEEPA的解释而征收关税的整体经济影响甚至更大。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
