雅加达 - PT MNC Asia Holding Tbk的律师Hotman Paris Hutapea对PT Citra Marga Nusaphala Persada Tbk(CMNP)对其客户Hary Tanoesoedibjo的民事诉讼感到尴尬。
据他称,CMNP的诉讼对象是法院前段时间决定的。因此,它具有永久的法律效力或inkrah。
「起诉法,原告是允许的,但原告后来被拒绝了吗?是的,这是另一回事。这里显而易见的是,案件的对象已经被切断了几十年,“Hotman在INews TV于8月19日星期二播出的特别对话节目中说。
正如PN Central Jakarta的裁决所述,案件编号为07 / PDT.G/2004 / PN。JKT.PST 与CMNP原告和被告Unibank,BPPN,政府 R.I C.q 财政部长和印度尼西亚银行行长。
此外,警方CID已于2011年10月19日发布了B/553/X/2011/Dit.Tipideksus的停止调查令(SP3)。这个SP3是CMNP报告的后续行动。
SP3的有效性已通过第151 / PDT.G / 2011 / PN.JKT.SEL日期为2011年11月24日,通过2013年12月9日第2174 K / Pdt / 2013号上诉裁决具有永久法律效力,并附有拒绝请愿人上诉的判决。
Hotman解释说,CMNP诉讼的问题与1999年向PT Bank Unibank购买不可谈判存款证书(NCD)类型的证券有关。当交易过程发生时,银团银行仍然身体健康。
然而,Hotman说,Unibank于2001年被政府冻结并宣布为商业活动冰冻银行(BBKU)。据他介绍,这是由于袭击该国的货币危机的影响。
在此基础上,Hotman质疑CMNP对PT Bhakti Investama(MNC Asia Holding的后代)提起诉讼的依据,该诉讼充当CMNP和Unibank之间交易的安排人或经纪人。
「問題是,与介绍的人有什么关系?这就在这里,对吧,他的公司,哈里·塔诺伊先生,只是一种汇集,“霍特曼说。
此外,Hotman说,CMNP和Unibank在1999年至2001年期间仍有时间进行谈判,确认NCD并由Praseti Utomo会计师事务所审计。
「所以,事实上,社交媒体上的指控说哈里·塔诺伊先生是欺骗性的,愚蠢的,虚假的,这真的是非常残酷的。非常残酷的,“霍特曼说。
“因为什么?(NCD)不是假存款。因为法院的CMNP承认确实有这样的存款。法院承认,它已经支付了(CMNP),它已经支付了。法院还表示,接受付款的人不是Hary Tanoe,不是Hary Tanoe的公司,而是Unibank,“Hotman说。
“那么,只是这样介绍的人有什么关系呢?”他补充说。
众所周知,PT CMNP起诉跨国公司集团的创始人兼所有者Hary Iswanto Tanoesoedibjo又名Harry Tanoe,以支付103万亿印尼盾的物质和非物质赔偿金,价值16万亿印尼盾,用于Tanoe在交换交易中交换价值2800万美元的可谈判存款证书(NCD)证券。该诉讼也已开始在雅加达中央地方法院审理。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
