雅加达 - 印度尼西亚共和国众议院批评了电影Merah Putih One for All,目前有传言称该片已被取消,在印度尼西亚各地的电影院上映。政治传播观察员Silvanus Alvin认为,这一批评是议会表达人们的愿望和公众对电影质量的意见的切实证据。
“这种批评是DPR发出人民声音的切实体现,以便印度尼西亚的创意作品继续以高标准发展,而不会失去国家身份,”阿尔文8月16日星期六在雅加达说。
作为参考,“Merah Putih:One For All”由Perfiki Kreasindo制作的电影引起了尖锐的批评,特别是在有关成本和生产过程的信息广泛传播之后。这部电影由Endiarto和Bintang执导和编剧,由Toto Soegriwo制作,据称耗资67亿印尼盾,工作时间不到一个月。
工作时间非常短的,提出了一个猜想,该项目是迅速完成的,因此可以与8月17日相吻合。这部本地动画电影聚焦于一个热情欢迎印度尼西亚独立日到来的村庄。
网民的主要聚光灯之一出现在电影中的一些资产,如街头背景和角色,不是独立制作的结果,而是从Daz3D等数字商店购买的之后。这一信息最初是由YouTuber Yono Jambul透露的。
阿达普拉批评制作电影海报“Merah Putih:One For All”,因为它被认为是原始的。甚至一位图形设计师也轻松制作了“彻底改革”电影海报的内容“Merah Putih:One For All”,以表明如果工作得更好,海报的结果可能会更好。
对此,众议院X委员会副主席Lalu Hadrian表示,公众对电影“Merah Putih”的回应和批评:一对一“应该是一项评估,以提高未来的印尼动画电影质量。
此外,Lalu表示,与电影“Merah Putih'One For All”有关的信息仍然有限,可以公开。在互联网上,这部电影被称为民族主义主题。同时,有争议的问题需要解释,特别是关于电影的预算和质量。
阿尔文在回应众议院的批评时说,这反映了理事会致力于鼓励印尼创意作品。据他说,众议院不仅充当主管,而且充当政府、创意产业参与者与社会之间对话的促进者。
“拉卢先生作为X委员会副主席发表的声明不是以'寻找错误'的精神推动的,而是鼓励建设性评估。这意味着以批评和批评的形式捕捉公众的愿望是为了改进,“阿尔文说。
从政治传播的角度来看,阿尔文认为,当社交媒体上流传的问题被提出到DPR论坛上时,它具有强烈的象征性影响。
“当社交媒体上流传的问题被提出到DPR论坛上时,公众认为他们的观点得到了承认和争取,”这所私立大学之一的千禧一代讲师说。
为了监督红白电影“一对一”的争议,阿尔文还表示,DPR可以成为一个论坛,以便政府和创意产业参与者可以进行对话。
阿尔文说:“众议院还可以作为对话的促进者发挥作用,在汇集政府、创意产业参与者和社会方面发挥重要作用,讨论如何在流行作品中保持民族信息,同时提高生产质量。
《数字时代政治传播》一书的作者希望,DPR能够确保民族叙事在包装有趣且与当代人相关的电影作品中仍然存在。阿尔文说,这样,所传达的批评就不仅仅是关注技术弱点。
“但它也旨在确保民族主义叙事仍然存在,相关,并为观众吸引包装,”他补充说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
