雅加达 - 普拉博沃·苏比安托总统对汤姆·伦邦的堕落,引起了公众的利弊。这是普拉博沃总统的信号,即总检察长办公室打击所有糖族黑手党,还是由于政治压力。
拒绝汤姆·伦邦(Tom Lembong)的判决,公众感到困惑,这是对精英的赦免吗?
印度尼西亚审计观察(IAW)创始人秘书依斯干达·西托鲁斯(Iskandar Sitorus)认为,如果废除刑事诉讼不是赦免,而是总统的纠正信号,即针对汤姆的法律程序从一开始就存在缺陷。
汤姆·伦邦(Tom Lembong)根据金融和发展监督局(BPKP)的审计被判刑,后者在法律上不是宪法审计机构。
依斯干达认为,在印度尼西亚的金融体系中,宪法上唯一合法的国家审计员是1945年宪法第23E条和2006年第15号法律确认的BPK(金融审计局)。
依斯干达在8月4日星期一的一份声明中说:“因此,这种废除可以解读为对不公平的法律程序的纠正,以及对法律制度的严厉谴责,该系统只惩罚一个人在集体犯罪中。
依斯干达强调,在过去20年中,中国共产党记录了91例从2004年到2024年进口糖的违规行为,国家损失潜力达到31.6万亿印尼盾。
然而,在这么多案件中,只有一个人被刑事定罪,即汤姆·伦邦,也是基于BPKP审计的。
“依法,BPKP审计仅适用于总统的内部消费,不能用作刑事证据,”依斯干达说。
IAW拥有的数据,包括总检察长办公室和KPK,二十年来,只处理了91起案件中的7起。其余的则停滞不前。
虽然各种LHP BPK提到了相同的模式,即标记,配额走私以及定价和糖进口量方面的权力违规。
依斯干达强调,这种废除并不意味着结束法律程序。相反,对汤姆·伦邦(Tom Lembong)的废除,是普拉博沃总统向总检察长办公室和KPK发出的强烈警告和明确信号,即继续调查和起诉涉及糖进口配额政策和游戏的其他贸易部长。
「總統就像微妙地说话一样,如果只有汤姆你律法,那么我就解除了他的刑罚。但我要求你们继续对他人进行诉讼,“他说。
依斯干达认为,汤姆·伦邦(Tom Lembong)只是更大的政策制定循环的一部分。
糖进口政策如果没有跨部委批准和大企业家的干预,就不可能实施。
IAW建议总检察长办公室应立即重新开放84起停止的糖进口案件,使用CPC LHP作为法律依据。
依斯干达还要求,Tom Lembong审判中出现的所有姓名和机构都应作为证人或潜在嫌疑人进行审查。
不仅如此,IAW还要求KPK在国家糖进口体系中调查配额黑手党网络和价格阴谋。
依斯干达说:“IAW要求最高法院和司法委员会重新评估汤姆案的司法程序,并制定新的指导方针,以便BPKP审计不再用于刑事案件。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
