雅加达 - 来自雅加达穆罕默德大学的刑法专家Chairul Huda表示,“oke sip”一词不能用作贿赂形式腐败犯罪背景的基础。
他在2019-2024年期间众议院(DPR)时间(PAW)和Harun Masiku与被告PDIP秘书长Hasto Kristiyanto的调查阻碍的涉嫌贿赂案件的审判中作为专家提出时,表达了这一观点。
Hasto Kristiyanto的律师Ronny Talapessy在最初的审判中暗示了语言学家分析的结果,该分析称“oke sip”一词可能是将某人定罪的基础。
「在审判中,既然这名证人被审查以申诉人没有行为,那么,语言学家翻译对话,电话和语言学家传达必须要求沟通的主题,他们发出消息并收到消息。在审判时,我们看到这名证人说他不是被告,那么语言学家的陈述能否使某人被定罪吗?“罗尼在6月20日星期五在雅加达Tipikor法院的审判中问道。
在回答这个问题时,Chairul表示,语言学家只以口语形式评估文本。但无法就谈话背后的背景得出结论。
「你不能判断背景,因为可以判断背景的人是法学家。如果语言学家不能判断背景,“他说。
「他只表示'OK Sip'是指什么,但这种背景是以一种状态呈现的,由谁,在什么情况下,它判断法学家。因此,如果语言学家只在文本或语音的角度来看待,“Chairul继续说道。
因此,Chairul评估说,在处理涉嫌障碍和腐败的案件时,不需要涉及语言学家。但是,必须涉及的刑事专家,因为他们可以就刑事犯罪的存在提供意见。
虽然语言学家的参与据说更适合处理仇恨言论案件。在那里,他的专业知识可用于剖析主导问题的声明的含义。
「嗯,这就是为什么语言学家需要的是犯罪行为,那里的行为在言论中是体现的。因为仇恨言论、仇恨言论文章只需要语言学家,如果调查陷入困境,就需要语言学家,“Chairul说。
众所周知,在之前的听证会上,语言学家Frans Asisi Datang在Hasto Kristiyanto与Saeful Bahri的对话中解释了“ok sip”的含义。据他说,双方都理解了对话的内容。
「让我们脱落,除非专家已经知道其背景(所谓的收款)。所以我希望这纯粹是研究言语的专家,不知道背景,这是谁与谁之间的会谈。好吧,这里有一句话发出,一个消息由Saeful代表Saeful发出。“许可报告mas Today P. Harun Geser 850',这是在16.11是的,有时钟,”检察官问道。
“然后立即在16.12回答'好 Sip'。这意味着有一个暂停,只有一分钟,立即回答好。好吧,和以前的问题一样,专家兄弟在这里捕获了什么?当你说这是一个850滑动报告时,好吧。为什么没有其他问题?850什么?“他继续说道。
「也就是说,他们彼此理解。彼此理解。我明白了,“弗兰斯回答。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
