雅加达 - 卫生部长Budi Gunadi Sadikin要求宪法法院驳回印度尼西亚医生协会(PB IDI)执行委员会提交的物质测试申请,因为2023年关于健康的第17号法律并不违反宪法。
“政府呼吁宪法法院的主席和法官小组...完全拒绝请愿人的申请,或者至少宣布申请人的申请不可接受,“Budi说,ANTARA于6月3日星期二报道。
布迪说,《卫生法》是使用整合方法编制的,以更按比例地重组制度关系。在这种情况下,卫生部长提到了请愿人与组建专业组织有关的论点之一。
卫生部长认为,《卫生法》第311条第(1)款的规范规定,“医务人员和卫生工作者可以组建专业组织”是执行1945年《印度尼西亚共和国宪法》原则的一种形式。
卫生部长说,这些规范不是使专业组织疲软的一种形式,而是加强了对自制原则所依据的专业领域结社和集会权的宪法承认。
他说,在民主法制国家,结社自由不受国家命令或必要性的约束,而是基于法律主体的自由意志。
“这一规范还使专业组织与包容而不是排他性的国家卫生法律制度保持一致,”他说。
PB IDI在其申请中要求法院规定,《卫生法》第311条第(1)款被解释为“医务人员和卫生工作者为医生组建专业组织是印度尼西亚医生协会,牙医专业组织是印度尼西亚牙医协会”。
另一方面,卫生部长还解释说,第268条第(1)款第(1)款中建立顾问的规定是国家行政领域,旨在加强卫生专业监督和发展的问责制、协调和有效性。
据他介绍,《卫生法》第268条不仅规定了顾问的存在,而且还为顾问中的内部安排开辟了空间,以区分医务人员和卫生工作者之间的职能和组织。
至于以前的《卫生法》,即2004年第29号法律,规定印尼的医学咨询由医学咨询和牙科咨询组成。然而,在最新的健康法中,咨询是统一的。
卫生部长解释说:“制度的统一并不意味着专业身份的统一,而是国家制度容器中的一种行政协调形式,以便对公共卫生服务的需求更加高效和响应。
本案的背景下,PB IDI请求宪法法院指出,《卫生法》第268条第(1)款被解释为“提高医务人员和卫生工作者专业的质量和技术能力,并为社区提供法律保护和确定性,为医务人员组建印度尼西亚医学领事馆,为卫生工作者组建印度尼西亚卫生领事馆”。
卫生部长表示,PB IDI 所质疑的所有条款都不反对 1945 年 NRI 宪法。因此,据他说,PB IDI的申请应被宪法法院宣布拒绝,或者至少不可接受。
材料测试案例注册为182 / PUU-XXII / 2024号。印度尼西亚医生协会或PB IDI执行委员会与其他52名申请人一起申请了该案,其中包括医生和牙医。
他们要求宪法法院重新解释第311条第(1)款、第268条第(1)款、第270条、第272条第(1)款、第272条第(3)款、第258条第(2)款、第264条第(1)款b项、第264条第(5)款、第291条第(2)款、第421条第(1)款、第442条和第454条c项的规范。关于健康的2023年第17号法律。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
