雅加达 - 特里萨克蒂大学的法律专家阿卜杜勒·菲卡尔·哈贾尔(Abdul Fickar Hadjar)表示,《刑法典》关于侮辱总统和副总统的犯罪行为的第218条和第219条以及《刑法典》关于侮辱政府或国家机构的第240条和第241条的实质必须被废除,作为宪法法院(MK)决定的后续行动。
“这些条款的废除是对宪法法院裁决的逐步调整,该裁决禁止国家机构,公司或专业协会向他们报告涉嫌的行为,”他在2025年5月11日星期日说。
众所周知,宪法法院第105/PUU-XXII/2024号裁决禁止政府机构,机构和公司向他们提出涉嫌的指控。
该裁决是根据2024年第1号法律第27A条至第45条第(4)款的重大审查申请作出的,该法律涉及2008年关于电子信息和交易的第11号法律(ITE法)的第二次修正案。
宪法法院在审议中表示,个人保护和见解自由权的保障应按比例提供,不引起对公民自由空间的过度关注。
宪法法院实质上认为,请愿人所质疑的条款与《刑法典》第433条第(1)款有相似之处。
然而,《刑法典》第433条第(1)款明确规定,仅适用于受害者是个人,而不是政府机构或一群人。
“第1/2024号法律第27A条对'他人'一词的界限存在不确定性,这些条款受到荣誉或好名誉的攻击,那么a quo文章的规范容易被滥用,”宪法法院在判决书的审议中写道。
ITE法第27A条规定,凡人故意通过指控事物来攻击他人的尊严或良好声誉,目的是通过电子系统完成的电子信息和/或电子文件形式使其公开知之,可处以最高两年的监禁和/或最高4亿盾的罚款。
宪法法院指出,《ITE法》第27A条是有条件地违宪,只要“他人”一词不被解释,除非政府机构,一群具有特定或特定身份的人,机构,公司,职业或职位。因此,该条款只能作为涉嫌的基础,如果受害者是个人。
菲卡尔认为,宪法法院第105/PUU-XXII/2024号的裁决是适当的,因为国家官员或代表国家机构的任何人都不应与批评政府政策的个人或公民争吵。
“该机构永远不会受到伤害,包括。因此,只要采取与其职责和权威有关的行动,公众只能受到法律起诉。
他举了一个例子,最具争议的案件之一是洛基·格隆(Rocky Gerung)涉嫌总统佐科·维多多(Joko Widodo)。
2024年,洛基因诱“在评论佐科威时收费”而被警方举报,佐科威来回中国推广群岛首都(IKN)。
“在该案中,南雅加达地区法院法官小组宣布洛基无罪,因为洛基不是对佐科威个人的攻击,而是对政府政策的攻击,”他补充说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
