BPK成员在海关听证会上出现被认为是加强透明度的时刻

DOK VIA ANTARA

雅加达 - 预算分析中心（CBA）认为，在海关和关税总局环境中进口贿赂指控听证会期间，财政检查局（BPK）成员Nyoman Adhi Suryadnyana的名字的出现应该成为加强国家机构透明度和问责制的时刻。

CBA执行董事Uchok Sky Khadafi表示，Nyoman的名字的出现不应该被视为对BPK的攻击。相反，为了维护公众的信任，需要开放性。

“机构越公开解释出现的问题，公众对该机构的信任就越强，”Uchok在6月25日星期四的声明中说。

Uchok强调，作为宪法授权的机构，BPK在Nyoman在审判中出现后，他的名字受到国家财政管理的威胁。

在海关案件的审判中，Blueray Cargo的董事John Field和前海关执法和调查主任Rizal通过Nyoman Adhi相互认识。然而，Uchok提醒说，这一事实仍然是审判中举证过程的一部分。

“从一开始，我们就强调，在审判中有人出现并不意味着自动参与刑事案件。必须尊重无罪推定原则，“他说。

尽管如此，Uchok认为，考虑到Nyoman在担任BPK成员之前在海关总局环境中拥有悠久的记录，审判的事实值得执法机构的关注，包括反腐败委员会（KPK）。

“这个问题并不止于是否存在犯罪。所涉风险更大，即公众对国家审计机构的信任，“他说。

Uchok说，BPK作为1945年《印度尼西亚宪法》第23E条规定的机构，具有宪法职能，负责审查国家财务管理和责任。此外，2006年第15号法律还授权BPK进行财务审计，绩效审计，特定目的审计，提出建议，并监测审计结果的后续行动。

他说，根据这项授权，BPK成员必须在履行职责时保持道德标准和独立性。

此外，CBA还要求将Blueray Cargo案件作为国家评估的主题，以审查进口监管系统和国家收入的优化。Uchok认为，海关部门相关审计结果需要所有利益相关者认真跟进，以加强监管系统并防止类似问题在未来再次发生。

“一个人可能没有违反刑法，但仍然会引起有关独立性，客观性和潜在利益冲突的严重问题。因此，透明度对于维护机构的尊严和信誉至关重要，“Uchok总结道。