雅加达 - 刑事诉讼法典(KUHAP)的修订被认为是紧急的,因为它的年龄已经接近半个世纪,与当今的法律需求无关。
印度尼西亚法律研究生博士协会(PEDPHI)主席Abdul Chair Ramadhan教授评估说,印度尼西亚共和国众议院第三委员会对《刑事诉讼法案》的讨论需要立即进行,以加强正式刑法。据他介绍,到目前为止,存在许多违规行为,从调查的恐吓到执法官员的歧视。
“刑事公式不仅旨在惩罚肇事者,而且必须保证保护无辜者,”他在4月19日星期六说。
KUHAP法案在实现程序和实质性司法方面也被认为是法律确定性的基础。进行的更新努力之一是从一开始就澄清嫌疑人的权利,包括法律援助、检查记录和获取案卷。
此外,《法案》还规定了倡导者对拘留提出异议的权利,并为“王室证人”的概念提供了空白,以拆除其他犯罪者参与犯罪。
在拘留方面,《刑事诉讼法案》澄清了第93条第(5)款规定的要件,以防止滥用职权。
阿卜杜勒·卡勒教授强调,法律的最终目的是有益的,包括通过加强恢复性司法方法。该法案扩大了恢复性司法的空间,以前仅限于调查阶段。
“在和平的存在下,主观的罪责因素就会死亡,肇事者不能被追究刑事责任,”他解释说。
然而,他批评了将预审机制替换为初步审计法官机构(HPP)的提议。据他说,这违反了调查员和法官之间功能差异化的原则,并可能造成法律不确定性。
“《刑事诉讼法案》必须维护'公平法律确定性'的原则。HPP的提议实际上会产生法律制度中的规范冲突和缺陷,“他总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
