雅加达 - 宪法法院裁定,它不能接受南苏拉威西省2024年地区选举结果的诉讼,该诉讼是由南苏拉威西省省长和副省长候选人1号Moh提起的。Ramdhan Pomanto或熟悉Danny Pomanto和Azhar Arsyad。
「申诉人的申请是不可接受的」Mk Suhartoyo主席在宣读第257 / PHPU号案件的决定时说。GUB-XXIII/2025 由ANTARA于2月4日星期二报道。
宪法法院表示,丹尼·波曼托-爱资哈尔·阿尔西亚德的申请是不可接受的,因为该申请的论点在法律上是没有根据的。
此外,两人也不符合2016年第10号法律第158条关于区域选举的规定,提出诉讼的选票差异门槛要求。
Danny Pomanto-Azhar Arsyad此前曾否认,望加锡市在南苏拉威西地区选举中的未经授权的选票数量是望加锡市选举中未经授权的选票数量的两倍。
根据他们的说法,望加锡市地区选举中不合法的选票数量应该发生得更多,望加锡市地区选举之后有四对候选人,而南苏拉威西岛地区选举之后只有两对候选人。
关于这一论点,宪法大法官Ridwan Mansyur表示,无效选票数量的异常并不一定表明选举违规或程序错误。要与刑事或程序性违法行为联系起来,必须事先证明原因。
Ridwan说:“在审判中站在法律事实一方,请愿人没有详细说明和/或进一步证明他的论点,那么根据法院的说法,这样的论点在法律上是没有道理的。
关于ASN的所谓存在的辩论,这些辩论是结构化、系统和大规模地动员的,以赢得2号候选人安迪·苏迪曼·苏莱曼和法特玛瓦蒂·鲁斯迪的配偶,也被法律宣布为没有道理的。因为,没有证据可以说服法院的论点的真实性。
此外,关于农业部长安迪·阿姆兰·苏莱曼(Andi Amran Sulaiman),据称他参与赢得他的弟弟,即州长候选人安迪·苏迪曼·苏莱曼(Andi Sudirman Sulaiman),法院还表示,根据法律,这一论点是不合理的。
Ridwan说:“请愿人不能解释和进一步证明(农业部长)提供农业设备援助与赢得2号候选人对的努力之间的进一步相关性。
基于这些考虑,法院认为,没有理由将《民选法》第158条的规定作为Danny Pomanto-Azhar Arsyad提起诉讼的正式要求。
当提到《地区选举法》第158条时,丹尼·波曼托-爱资哈尔·阿尔西亚德和苏迪曼·苏莱曼-法特玛瓦蒂·鲁斯迪之间的选票差异数量不应超过南苏拉威西岛地区选举合法选票总数的百分之一,即46,143票。然而,两者之间的选票差异达到1,414,226票。
“虽然基于上述法律考虑,法院辩称请愿人没有法律地位来提交申请,”Ridwan补充说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
