地区代表委员会(DPD)主席苏丹·B·纳贾穆丁(Sultan B. Najamudin)评估说,通过印度尼西亚政治制度中的独立或非党派渠道,关于总统候选人(capres)提案的论述和研究对于立法者和宪法法学者宣布非常重要。
这是在宪法法院(MK)裁决后转达的,该裁决于周四(2月1日)取消了总统提名门槛的规定。
“我们非常感谢宪法法院的举动,他们慢慢但敢于摆脱阻碍民主发展的政治界限,并为公民竞选国家领导人提供略有开放的政治权利,”苏丹在ANTARA报道的一份声明中说, 1月4日星期六。
但是,他尊重宪法中规定的条款,只通过政党提名总统。
“目前,宪法只是指派政党作为有权提交总统候选人的民主机构,但提出独立国家领导人候选人或非党派民主机构的话语需要开始,”他说。
苏丹希望,投票权和被选举权能够得到更广泛的开放,并满足人民的政治正义感,以便印度尼西亚人能够不时找到更有素质的国家领导人。
「这个国家要实现民主的素质,找到完全的国家领导,如果我们不准备政党以外的其他民主机构来确定我们国家中的基本面,那就很难了。与此同时,许多政党并不完全愿意在党内实践民主化,“他说。
因为,据他说,该国政党的状况在再生中往往不认真,为国家领导人候选人做好准备。
“在再生过程中只有少数政党注意力,”他说。
DPD主席还提到了几个主要民主国家,如美国(US),甚至为被认为有能力通过独立渠道竞选总统的人民提供了最广泛的机会。
除此之外,他继续说,俄罗斯总统弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)在总统选举(总统选举)中独立参选后,是俄罗斯人民直接选举产生的。
「这意味着公民在民主国家投票和被选举的政治权利的公平原则和平等性不应受到总统三角法令或某些政治机构的约束,”明古鲁前副省长说。
此前,宪法法院裁定,在2017年关于选举的第7号法律第222条中,删除对总统和副总统候选人配偶提案的最低百分比门槛条款,因为这违反了1945年印度尼西亚共和国宪法。
“完全批准请愿人的申请,”宪法法院首席大法官(MK)Suhartoyo在宣读判决书时说。
废除条款包含总统和副总统候选人配偶的候选人资格的条件,这些候选人必须得到政党或政党组合的支持,这些政党或组合在DPR RI中拥有20%席位,或在以前的立法委员选举中获得25%的国家有效选票。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
