雅加达 - 宪法法院(MK)解释了2024年公众关注的一些裁决,包括与区域负责人的提名门槛和其他一些法律相关的物质测试。
宪法法院院长Suhartoyo于2025年1月2日星期四在雅加达中部宪法法院大楼举行的特别全体会议上传达了这一点。
苏哈托约说:“在裁决法律测试案时,有几项裁决引起了公众的注意,并影响了宪法制度、选举制度、民主原则和公民的宪法权利。
强调的重要决定之一是对《区域选举法》的审查,该法将区域负责人的提名门槛降至6.5%至10%。该决定载于第60 / PUU-XXI / 2024号案件。
此外,Suhartoyo解释了在对《选举法》的实质性审查中与议会门槛有关的判决(第116/PUU-XXI/2023)。在该裁决中,宪法法院指出,宪法议会的有条件门槛将于2029年和随后的选举实施,规范条款和百分比必须调整。
在《刑法典》的审查中,宪法法院还打破了声明,宣布与假新闻传播有关的条款,这些条款导致混乱,称为违宪(案件编号78 / PUU-XXI / 2023)。与此同时,在《恐怖主义法》的审查中,宪法法院裁定,在10年内必须不迟于履行对恐怖主义受害者的赔偿(案件编号103 / PUU-XXI / 2023)。
与《创造就业法》(Ciptaker)有关的决定也成为公众关注的焦点。宪法法院裁定,就业集群应与《创造就业法》分开(案件编号168 / PUU-XXI / 2023)。此外,提供电力的脱钩系统被宣布为违宪(第39号案件/ PUU-XXI / 2023)。
Suhartoyo还强调了与《著作权法》(案件编号84/PUU-XXI/2023)有关的裁决,宪法法院禁止数字平台允许出售或加倍侵犯版权所得商品。
另一个令人担忧的判决是对KPK法(第87/PUU-XXI/2023号案件)的重大测试,宪法法院证实KPK有权从KPK开始处理连接腐败案件。此外,在测试选举法(第126号案件/ PUU-XXI/2024号)时,宪法法院裁定,选举中单一候选人的投票设计必须包括“同意”和“不同意”的选项。
这些不同的裁决反映了宪法法院在维护印度尼西亚民主、宪法权利和法律制度原则方面的作用。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
