雅加达 - 邦加勿里洞省Bangka勿里洞摄政区Bubus海滩保护林区与采矿活动有关的腐败犯罪指控Ryan Susanto别名Afung被Pangkalpinang腐败犯罪法院(Tipikor)判处自由,这被认为是雅加达Tipikor法院正在进行的锡商品贸易腐败案件的重要先例,总损失为271万亿盾。
周二(2024年12月3日)的裁决听证会上,法官小组主席Dewi Sulistiarini表示,Ryan没有被检察官(JPU)提起的主要和补贴指控的法律和令人信服地证明犯有腐败罪,并断言此案应进入环境犯罪领域。
“本案不是腐败犯罪,而是与受保护森林地区未经许可采矿有关的环境犯罪。检察官应该根据《环境法》进行起诉,“Dewi在宣读判决书时解释说。
Ryan案的法官小组考虑了邦加勿里洞人民的状况,邦加勿里洞人民依赖锡矿开采部门是生计的主要来源。锡冶炼厂的关闭是由于雅加达正在处理法律的锡贸易案件的法律程序,该案件使当地经济恶化,导致许多家庭失去生计,导致邦加勿里洞的失业,贫困和犯罪率显着增加。
因为邦加勿里洞数百年的锡矿开采不仅是经济的一部分,也是社区文化的一部分。法官小组认为,在司法程序中,这一社会方面很重要。
瑞安·苏珊托(Ryan Susanto)的无罪释放令为面临类似法律问题的采矿业商业行为者提供了新鲜空气。如果在雅加达正在处理法律的锡贸易案中适用相同的原则,那么法院有很大的机会作出先决定的决定,并站在道德正义和社会正义一边。
许多法律观察家认为,这一判决有可能影响雅加达锡商品贸易腐败案的裁决方向,特别是在确定环境破坏造成的损失是否应成为腐败指控的基础方面。
预计这一决定将为关于法律方法的重要性开辟更广泛的讨论空间,这些方法不仅面向正式规则,而且对社会的社会经济影响。
大问题是,锡贸易案的裁决是否会与瑞安·苏珊托的任意裁决相同?
这一任意判决引起了公众的注意,特别是因为Ryan的案件与PT Timah Tbk IUP地区涉嫌锡贸易腐败的案件之间存在相似之处,该案件仍在PN Tipikor Jakarta进行。在两种情况下,被计算在很大程度上的国家损失来自对环境损害的计算,这被认为是不具体和确定的。
1999年第31号Tipikor法的制定者之一,Romli Atmasasmita教授在前段时间的锡贸易审判中作为专家发表了意见。
Romli在声明中强调了宪法法院(MK)与《打字员法》第2条和第3条有关的裁决,该裁决在造成国家损失的短语中删除了“有”一词。宪法法院在腐败案件中删除了“有”一词,因为它违反了1945年宪法。该裁决规定,发生的国家损失必须是肯定的(实际损失),并且可以由主管机构或任命的公共会计师计算。
“如果损失只是基于估计,则不能由法官在裁决Tipikor案时作为依据。法官可以自由考虑,但宪法法院证实损失必须是具体的,“罗姆利教授说。
帕德贾加兰大学(Unpad)刑法教授也表示,
根据《国家财政审查法》,只有中国共产党有法律依据来计算国家损失。
「BPKP没有法律依据来计算国家损失。他的角色只是作为政府部委/机构的监督员和内部审计员。基础只是总统条例。要计算官方的国家损失,这是BPK的任务,“他补充说。
因此,有一种印象是,此案被迫针对的是私人派对,这些派对是国有子公司的合作伙伴。
“在权威侵犯的情况下,非法行为(PMH)可能在董事会层面(PT Timah)中。但如果是私营部门,那也不一定,因为他们在协议合同中受到保护,“他说。
他表示,在处理此案时,问题是一个严峻的挑战,相反,由于公众压力,裁判机构对腐败案件采取了行动。但是,法官必须有独立性来决定案件。
与此同时,哈桑丁大学(Hasanuddin University)的采矿法教授兼采矿法专家Ir Abrar Saleng教授(SH)表示,如果在采矿案件中存在违规行为,通常是行政而不是刑事解决的。
“如果一家采矿公司拥有采矿经营许可证(IUP),那么每项违规行为都包含在行政制裁中,而不是刑事制裁中,所有基于许可证的采矿活动都非法进入。被定罪的人在许可证之外开采,“阿布拉说。
他还表示,如果矿业公司确实有犯罪行为,除行政制裁外,有权对矿业犯罪进行调查的人是能源和矿产资源部的警察和公务员调查员(PPNS),而不是其他方。
“很明显,特别受监管的是,有权对采矿犯罪进行调查的人是能源和矿产资源部的PPNS。除了PPNS和警察之外,其他机构不能进行调查,因为有矿业调查员必须接受特殊教育和特殊法令,“他说。
因此,他继续说,他认为处理价值271万亿的锡贸易体系涉嫌腐败的案件的检察官(JPU)也不了解采矿术语。“如果调查员是采矿专家,这不会发生,”他说。
与此同时,来自北苏门答腊大学的专家证人Mahmud Mulyadi博士,SH.,M.Hum博士表示,《Tipikor Law》不是Sapu Jagat Law,可以根据国家的财政损失诱捕一个人。因为并非所有人都可能根据国家的财政损失被概括为Tipikor。
“如果所有损害国家财政的人都被视为Tipikor,那就是危险的。因为非法捕鱼(非法捕鱼)的渔民可能会被Tipikor法所束缚。不要让人们挖掘土地被认为是破坏环境的,他们可以受到Tipikor文章的约束。事实我们将首先看到,“北苏门答腊大学刑法讲师说。
USU法学博士提醒说,如果有两项特殊的法律在争议中,那么哪些法律必须应用,首先看看行动的领域。例如,如果Tipikor法面临海关法,银行法,税收法或Minerba法,那么Tipikor法就不一定适用。
也就是说,在Tipikor法中,必须首先证明违法的要素,使自己受益或致富,最后损害国家财政。“因此,重要的是要测试是否违法并损害国家财政。然后必须首先测试哪些法律被违反,如果与另一项法律有争议,则必须进行具体和系统的研究,“他说。他还说,使用环境破坏计算作为计算涉嫌腐败数量的基础也必须首先测试。
大问题是,锡贸易案的裁决是否会与瑞安·苏珊托的任意裁决相同?这起锡贸易案将是审查和裁决案件的法官的考验,以便在没有恐惧的情况下表现出做出决定的勇气,以便作出的裁决反映实质性司法和程序性司法。
法官的裁决至少必须符合社会中存在的正义感。法官是有素养的,法官在裁决案件方面的独立性,期待着法官以后是否会根据正义或当局干预作出裁决。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
