雅加达 - 宪法法院(MK)裁定,根据2017年关于PMI的第18号法律第4条第(1)款c项的规定,船员船员和渔民被归类为印度尼西亚移民工人(PMI),这是宪法性的,或者不符合1945年NRI宪法。
因此,宪法法院驳回了印度尼西亚渔业工人协会(AP2I)主席伊玛目Syafi'i,Untung Dihako渔民和PT Mirana Nusantara Indonesia主任Ahmad Daryoko提交的第127 / PUU-XXI / 2022号案件的物质测试申请。
“判决,裁判,完全拒绝请愿人的申请,”MK Suhartoyo主席在雅加达MK RI全体会议室宣读判决书时说,11月29日星期五,被Antara扣押。
在本案中,请愿人假定,根据2006年海事就业公约(MLC),对海洋工人作为移民工人的类别的安排无视海洋工人所享有的排他性和特殊保护,该公约已通过2016年第15号法律获得批准。
伊玛目Syafi'i和Untung Dihako假设,船员船员和渔民的饮食为PMI,导致与渔民有关的所有规则都遵守了移民工人的规则和规定。这被认为是潜在的危害,因为渔民的规则和规定是根据国际公约的规定特别受监管的。
此外,两人还假设,船员船员和渔民作为PMI的集结导致人力部的权力,监督和签发招聘许可证和船员安置成为人力部的权威。他们说,应该是,这是交通部的权威。
与此同时,艾哈迈德·达里约科(Ahmad Daryoko)承认,由于第18/2017号法律第4条第(1)款c项的颁布,他被定罪。由于被归类为PMI,因此船员船员和渔民的营业执照必须拥有PMI保护局(BP2MI)负责人签发的PMI招募许可证(SIP2MI)。
Ahmad Daryoko承认,他因没有SIP2MI而被定罪。他被指定为嫌疑人,并被中央爪哇地区警察Ditreskrimum调查人员关押在国家拘留中心,涉嫌贩运人口。
关于请愿人的论点,宪法法院指出,印度尼西亚政府认为,对船员船员和渔业船员的彻底保护非常重要,因此政府通过第15/2016号法律批准了2006年MLC。
宪法法官Enny Nurbaningsih解释说,MLC 2006中的“海军陆战队员”和“船员”一词已在第18/2017号法律第4条第(1)款C项中有所规定,并在2022年关于放置和保护移民商业船船员和移民渔船船员的第22号政府条例(PP)中进一步规范。
Enny说,在这种情况下,第18/2017号法律和第22/2022号法律在一个单位中使用了“船员船员”和“渔业船员”一词,因为与船员和船员作为移民工人有关的各种文件也使用了“船员”一词。
法院认为,原则上,第18/2017号法律的制定是为了规范船员船员和渔业船员的渔民的保护,这些船员船员和渔民在保护安排中尚不清楚。
因此,法院裁定,第18/2017号法律对船员船员和渔民的保护不仅包括履行工人基本权利,还包括对安全工作条件、社会保障和其他权利作出更详细、更全面的安排。
“在全面审查了第18/2017号法律之后,事实证明,a quo法律实际上符合MLC 2006年规定的海洋保护原则,”Enny说。
Enny表示,第18/2017号法律第4条第(1)款C项的规范实际上是为了提供包括基本权利在内的保护,并为印度尼西亚船员船员和渔民作为移民工人提供法律确定性和全面保护。
“因此,申请人的论点是法律上没有道理的,”他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
