雅加达 - 印度尼西亚共和国众议院第一委员会成员TB Hasanuddin强调了普拉博沃·苏比安托总统上周与习近平总统钦就海事合作发表的联合声明。他警告政府,这种合作不应使南中国海(LCS)的局势混乱,南中国海(LCS)的局势仍然是几个东盟国家之间的冲突。
“不要让我们与中国(中华人民共和国/中国)在经济领域的海上合作使南中国海的局势混乱,或者我们与邻国东盟国家的良好关系,”TB Hasanuddin在11月12日星期二说。
一些当事人质疑普拉博沃和习近平之间联合声明第九点的内容。该部分指出,两国政府“就目前处于重叠索赔形势下的海洋领土的联合发展达成了谅解”。
这一点被视为改变印尼对南中国海(LCS)中国领土主权主张的立场,这是基于九条分路线政策。
供参考,“9-达什线”是中国单方面制定的线。“9-达什线”成为LCS历史领土,占地200万平方公里,其90%的领土由中国声称拥有历史海事权利。由于单边主张,与中国发生了冲突,如越南,马来西亚,菲律宾和文莱达鲁萨兰国。
结核病哈桑丁丁警告政府在与中国合作时要更加小心。
“无论RI-RRT之间任何形式的海上合作,外交部都应该更加敏感,认为LCS的争端是东盟的集体问题,”他说。
“然而,如果我们有问题,邻居是最接近寻求帮助的当事方,”这位熟悉地称为Kang TB的人继续说道。
Kang TB表示,政府应该考虑印尼在LCS相关地区的立场。专家们还担心,印尼与中国的合作将引发东盟国家之间的紧张局势,因为普拉博沃和习近平之间的联合声明的内容似乎使印尼承认了中国对9-9达什线的单边主张。
“印度尼西亚一直始终如一地拒绝九方线索赔,因为我们认为它没有国际法律依据,并且违反了我们批准的1982年UNCLOS,”Kang TB说。
佐科·维多多总统(佐科威)的统治结束之前,印尼确实有政策不承认中国对9达什线的单边主张。这是因为1982年联合国海洋法公约(UNCLOS)中未知的九条破线的主张,其中印度尼西亚和中国是参与国。
然而,根据联合声明第9点,可以解释为印度尼西亚承认重叠的海域或承认 9-Dash Line。
Kang TB还透露,印尼-中国这次进行的合作有可能违反法律。原因是印度尼西亚批准了UNCLOS,成为1985年关于联合国海洋法公约(UNCLOS)的第17号法律。
“如果我们与我们认为这些声明违反国际法的政党在该地区进行渔业经济合作,那就表明了我们的不合规吗?”西爪哇第九选区的立法者说。
此外,康TB还强调了外交部的澄清,即印尼和中国之间的海上合作仅涵盖南中国海地区渔业和渔业保护领域的经济方面,其基础是相互尊重和平等原则。
外交部还表示,此次合作并不意味着印尼承认中国对9战线的主张。
即便如此,康TB还是提醒中国主张的后果中经常出现的情况。众所周知,中国对9号航海线的主张对占地83,000平方公里或印度尼西亚海在纳土纳面积30%的印度尼西亚水域的损失产生了影响。
「到目前为止,中国船只进入纳土纳地区,偷鱼。如果进行这种经济合作,它是否有利于我们?“康TB质疑道。
众议院负责国防事务和国际关系的委员会委员要求政府对与中国的合作作出更全面的澄清。因为,根据Kang TB的说法,边境问题不仅与经济问题有关,还与国家主权有关。
「那么,中国渔船可以自由游行到纳土纳地区捕获我们的鱼吗?这需要注意,“退休军官少将说。
外交部在声明中表示,与中国的合作符合东盟国家和中国于2022年宣言中南中国各方行为的精神,以及在LCS地区创造和平的努力。
另一方面,专家还警告说,如果确实要共同开发的地区位于北纳土纳地区,政府应与DPR协商。更重要的是,如果联合开发真正实现,那么印度尼西亚的许多法律法规都是违反的。
「我希望外交部在回应总统国事访问的任何形式的官方声明时,需要更加谨慎和敏感。如果你有这样的问题,不要只是成为消防员,“Kang TB总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
