Sprindik煤炭案件出现，Purn Irjen。安东·查里扬认为，现场证据，物证和证人已经很强

前国家警察发言人局局长Anton Charliya。 （个人文件）

雅加达 - 在煤炭腐败案件中发布三份调查令被认为表明调查人员已经看到了足够的一系列事件和证据来深入研究该案件。

前国家警察发言人局局长Anton Charliyan表示，这三个嫌疑人表明存在一些犯罪事件的嫌疑或犯罪现场，证据和证人之间的联系，指向某些人。

“这件事已经进入更严肃和更具体的执法阶段，”Irjen Purn说。安东·查里扬（Anton Charliyan）在7月19日星期日收到的声明中，被亲切地称为阿巴·安东（Abah Anton）。

然而，他强调，斯普林迪克不是有罪判决。调查人员仍然必须以专业，客观，透明和无利益冲突的方式证明案件的结构。

根据Abah Anton的说法，总检察长办公室需要解释涉嫌发生的行动，获得利益的各方，国家损失的价值，资金流动，以及与被调查案件发现的钱和黄金的关系。

他认为，声称这些钱和黄金是私人或其他人的财产，仅仅口头传达是不够的。

嫌疑人的证词只是一系列证据的一部分。刑事调查不应该依赖于供词，因为嫌疑人可以否认，制定一个脱身方案，或者将负担转移到另一个人身上。

“所有索赔都必须通过所有权文件，收入来源，购买交易的痕迹，LHKPN，纳税申报单，相关帐户和实际受益人搜索进行测试，”他说。

然而，Abah Anton提醒说，在某个地方发现资产并不自动证明资产来自腐败。调查人员仍然必须通过合法证据将其与犯罪联系起来。

如果调查证明存在腐败、贿赂、贪污、滥用权力或洗钱，他要求以严厉和适当的惩罚。

犯罪所得也必须没收给国家，替代性资金被指控给肇事者，国家损失得到恢复，并可以取消担任公职的权利。

相反，如果调查未能证明案件，国家必须尊重无罪推定原则，并恢复未被证明参与的当事人的权利和名誉。

Abah Anton认为，这件事是对检察长办公室信誉的考验。根据西爪哇前警察局长的说法，这三份文件不应该作为行政文件而停止，而没有明确的证据，可以在法庭上进行测试。

“执法不应该受到公众舆论的压力，也不应该被职位、权力、亲密关系或机构团结所削弱，”他说。

“法律必须建立在真理和证据之上，而不是在权力的阴影下，”Abah Anton说。