雅加达 - KPK副主席Alexander Marwata向宪法法院(MK)提交了2019年第19号法律中关于KPK的第36条的实质性测试。该规则规定了反腐败委员会主席与诉讼当事人之间的会议。
在材料测试的申请中,亚历山大提到了他在地铁再也地区警察局的案件。众所周知,他正在接受调查,因为他会见了前日惹海关和消费税局局长Eko Darmanto,他被称为诉讼当事人,因为他的小费和洗钱案件由KPK处理。
“KPK领导层在其职责中行事。下一次会议由Metro Jaya地区警察进行调查,涉及第36条a项所述的犯罪行为,“亚历山大在宪法法院的物质测试申请于11月7日星期四引用。
亚历克斯于2024年11月4日星期一通过他的律师向宪法法院提起诉讼。亚历山大判断规则中限制不明确。
“这清楚地表明,由于限制或禁止关系类别的不确定性,在文章a quo中任何理由导致申请人1必须被举报为涉嫌犯罪行为,”亚历克斯的诉讼继续说道。
此外,亚历山大认为有权审查该规则,因为它指的是关于承认权、保障权、保护权和法律确定性的第28 D条第(1)款和Padal 28 D第(2)款。他起诉的第36条被认为与其他规定不一致。
亚历山大在他的诉讼中说:“因此,很明显,目前担任KPK副主席和其他KPK雇员的申请人剥夺了他们的宪法权利,即根据法律命令履行其职责和责任的法律确定性。
他说,这起诉讼很重要。这是因为KPK领导层在履行职责时必须没有焦虑。
亚历山大总结道:“KPK领导人没有焦虑和担忧,如果有一天由于遵守和服从履行与社区互动或相关的责任,他们可能会被定罪。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
