雅加达 - 最高法院大法官Sunarto当选为最高法院(MA)首席大法官,成为根除腐败努力的新鲜空气。预计苏纳托将实现清洁的司法和正直,远离干预。
希望来自司法委员会(KY)。KY主席Amzulian教授希望Sunarto能够为MA带来改变。因此,最高法院成为一个大司法机构,越来越受到公众的信任。
「苏纳托教授当选最高法院院长,成为公正和无干预的执法的新鲜空气。希望最高法院将成为一个真正受公众信任的司法机构,“Amzulian在10月28日星期一的声明中说。
此外,法律专家和反腐败活动家对苏纳托也有同样的希望。目前,ma muruah作为寻求正义的最后一个堡垒,在Sunarto的身影中。
专家警告Sunarto不要干预处理法律案件。其中之一是在处理前Tanah Bumbu摄政王Mardani H Maming的司法审查(PK)案件的过程中。
Sunarto被要求代替法律,并利用他的 nuran来处理Maming的案件。这是因为有强烈的指控认为Maming的案件是故意设计的。
来自Padjadjaran大学的Romli Atmasasmita教授等专家评估说,法官的裁决中存在法律错误。
罗姆利强调,对马明的指控和判决不是基于法律事实,而是基于执法的想象。
“针对被告的法律程序不仅显示出虚假或真正的错误,而且构成严重的法律错误,”《根除腐败法案》和《KPK组建法案》起草小组组长说。
除Romli外,印度尼西亚腐败观察(ICW)创始人兼人权和反腐败活动家Todung Mulya Lubis还强调了在处理将Maming拖入铁桶的腐败案件时存在司法不端。
据他说,对Maming作出的判决没有足够的证据,似乎是强制性的。
“最明显的司法不当行为形式是未履行公正审判的权利。法官对审判期间提出的证据进行了樱花拾取。法官更愿意考虑间接证人证词(审讯证词),因为这符合检察官的指控,而不是考虑其他相反的证据,“托东说。
他还认为,在判定罪犯时,没有正义要素。“这种严厉的片面态度显然是一种不公平的审判。如果公平审视现有证据,那么检察官的起诉实际上并没有得到证实,“他补充说。
托东还解释说,法官强迫在发生的法律事件中制定法律结构,以便能够得出结论, 1999 年关于根除腐败罪的第 31 号法律第 12 条b 项中的要素 已经完成, 如2001 年第 20 号法律修订的那样。
同时,使用类似物理作为作定判决的依据是严重违反合法性原则。
“最明显的法律构建的强制性强制性是使收益和业务收益的分配成为礼物。通过声明企业收益与礼物相同,那么法官实际上正在做类比。事实上,类似性严重违反了合法性原则,这是刑法中最基本的原则,“他说。
他还希望最高法院能够真正仔细重新评估判决,这些判决是在交付法庭之友后对罪犯判决的。
「具体而言,在Maming案中,我希望最高法院在审查过程中能够真正强调发生的司法不当行为,并纠正它们。出于这个原因,我将准备一份与此案有关的法庭法庭法庭,以便我可以在下周向最高法院提交,“他说。
同样,印度尼西亚大学刑法教授Topo Santoso博士,SH,MH博士也强调,由于法官的疏忽,Mardani Maming应该立即被释放。这位学者还担任制定Tipikor根除法案和国家刑法草案的助理小组,他说,有几件事表明了裁判Mardani Maming的法官的错误。
“Mardani H Maming的法庭裁决显然显示出虚假或真正的错误。从被指控的文章中获得奖励的要素没有得到满足,因为在商业过程中采取的法律行动,如费用,股息和应收账款,是在刑事领域无法撤回的人权关系,“他说。
此外,商事法院的裁决是在公开听证会机制中作出的。该裁决指出,没有秘密协议,因此被告作为摄政王的决定与收到费用或股息之间没有因果关系。
“因此,被告的行为没有恶意意图(mens rea)。因此,Mardani H Maming必须被宣布为自由,“这位学者说,他也是马士革高等法院法官候选人的教育讲师。
与此同时,UII法学院刑法教授Mahrus Ali博士强调,Mardani H Maming没有违反所有被指控的条款,因此必须为法律和正义而释放。
“裁决的纠正很重要,这不仅是为了Maming,也是为了加强公众对最高法院的信任,”Mahrus Ali说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
