雅加达 - 宗教事务部澄清了被命名为“tuyul”,“tuak”,“beer”和“wine”的食品,并具有清真产品保证组织机构(BPJPH)颁发的清真证书。
宗教部BPJPH清真注册和认证中心负责人Mamat Salamet Burhanudin表示,此事与产品命名有关,而不是产品清真性有关。
“也就是说,公众不必怀疑,已经经过清真认证的产品可以保证清真性。因为他们已经经历了清真认证过程,并根据适用的机制从MUI法特瓦委员会或清真产品法特瓦委员会获得了清真条款,“Mamat说,正如ANTARA在10月1日星期二所引用的那样。
Mamat解释说,清真产品的命名已通过SNI 99004:2021关于清真食品的一般要求的法规和MUI Fatwa Number 44 of 2020 on the use of Names, Forms and Products包装 that不能被清真认证。
该条例强调,商业行为者不能为与伊斯兰教法相悖或与社会中适用和发展的道德和适当性相悖的产品名称的产品申请清真认证。
但是,事实上,这些产品的名称仍然获得清真证书,包括MUI法特瓦委员会和清真产品法特瓦委员会颁发的清真条款。
“发生这种情况是因为每个人对产品命名有不同的看法。我们在Sihalal的数据证明了这一点,“他说。
他举了一个例子,使用“wine”一词的产品,其清真证书是根据MUI法特瓦委员会的清真条款颁发的,共61种产品和53种清真证书产品是根据法特瓦委员会的清真决定颁发的。
另一个例子是,以名为“蜂蜜”一词的产品,其清真证书是根据MUI Fatwa委员会的清真条款颁发的,共计8种产品。然后,14种清真证书产品是根据法特瓦委员会的清真决定颁发的。
「我们还需要传达的是,使用這两个字的名称的产品,MUI法特瓦委员会的清真条款是LPH经过检查和/或测试的产品,其中大多数来自LPOM LPH多达32种产品。其余的来自其他机构,“他说。
他说,这些数据反映了学者之间关于清真认证过程中产品命名的意见分歧的事实。
差异也限于允许或不允许使用这些名称,但与物质的清真性方面及其确实被确认为清真的过程无关。
与此同时,MUI Fatwa主席Asrorun Niam表示,从这些产品的调查结果来看,他们通过自我声明途径从BPJPH获得了清真证书,而没有通过清真检查机构的审计,也没有通过MUI fatwa委员会确定清真性。
「清真的确定违反了MUI法特瓦的标准,也不是通过MUI法特瓦委员会。因此,MUI不对这些产品的清真性索赔负责,“他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
