雅加达 - 印度尼西亚大学法学院选举法教授蒂蒂·安格雷尼(Titi Anggraini)表示,高勒索运动,无论是邀请撤退还是投票给所有候选人,都不应被定罪。
“就选民法而言,这场 golput运动,无论是邀请撤退还是投票给所有候选人,都是一个不应该被定罪的政治表达,”蒂蒂在周一从雅加达在线参加的网络研讨会上说。
蒂蒂解释说,投票与否是每个公民的自由意愿,只要是基于充分的认识和理解。
“打球运动的惩罚只能在金钱政治或使用暴力,暴力威胁和阻碍某人行使投票权的情况下进行,”他说。
根据蒂蒂的说法, golput运动确实是政党、候选人和选举组织者面临的挑战。它需要通过批判性的想法和计划的话语来实质性地回应。
此外,他说,还有必要确保地区领导人选举不仅是定期议程,而且纯粹是根据自由公平选举原则的原则进行的。
蒂蒂说:“因此,与其威胁要惩罚公民的批判性运动,不如威胁要惩罚公民的批判性运动,我们都最好努力呈现一个真正以思想和计划政治为导向的叙事,并向公众保证,这不是理性的选举。
另一方面,蒂蒂赞赏宪法法院第69/PUU-XXII/2024号决定,该决定允许在大学进行竞选活动。据他介绍,昆特仑理工大学可以与校园合作,优化地区负责人的候选人两人之间的公开辩论。
他认为,这一决定应该成为加强思想政治的工具,并在2024年地区选举中提出更实质性的辩证法。
“因此,我们不会被困在公民行使投票权的胁迫之下,而公民本人也不敢保证,这是一场真正真诚(真诚),真实,自由和公正的选举。这对我们所有人来说都是一个反思,“他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
