雅加达 - 宪法法院(MK)驳回了2019年第19号法律第29条e项关于KPK的物质测试申请,该申请与前KPK调查员Novel Baswedan及其同事提交的反腐败委员会(KPK)领导人(capim)候选人年龄要求有关。
MK Suhartoyo主席在9月12日星期四在雅加达MK全体会议室宣读第68 / PUU-XXII / 2022号决定书时说,“完全拒绝请愿者”。
在本案中,小说巴斯韦丹要求宪法法院在KPK法第29条e项中添加一句话。小说希望有经验履行KPK主要职能的KPK员工也可以注册为卡皮姆。
小说和同事要求将文章解释为:
「至少50(五十)岁或KPK领导人经验或KPK雇员履行KPK主要职能的经验,即至少在KPK领导层任期内预防或执法腐败犯罪,或最多65(六十五)岁。
Novel,其中之一,假设50岁年龄限制可能导致失去,并减少获得具有特殊能力或资格的KPK capim的机会。
据他介绍,许多50岁以下的印度尼西亚公民都有资格和担任KPK领导人的能力。需要这些领导候选人来改善KPK,KPK被认为处于最低点并经历领导危机。
关于这一论点,宪法法院指出,申请人在本期没有或缺乏注册KPK候选人的机会,并不一定关闭改善KPK机构的努力。
Suhartoyo说:“法院认为,KPK机构的改善可以通过遴选过程来完成,该选拔过程产生了更好的领导候选人,诚信,可靠的能力,并经过独立测试。
宪法法院认为,在等待有资格申请人注册为KPK首席执行官的势头的同时,Novel及其同事仍然可以通过社区参与为根除腐败做出贡献。
宪法法院还强调,法律中确定年龄限制是制定法律的权力。如果规定违反公开法律政策的限制,宪法法院可以判断年龄限制。
然而,宪法法院在Novel和同事所要求的案件中,没有发现任何违反公开法律政策的局限性。此外,被指控的年龄要求的规定也被认为没有造成制度性问题。
宪法法院院长说:“至少,法院没有发现任何强有力的潜力,即这些年龄要求的变化会导致法律僵局,并阻碍执行KPK作为腐败犯罪预防和执法机构的职责。
此外,宪法法院评估说,KPK目前面临的问题与KPK的年龄要求没有直接相关。
宪法法院认为,如果Novel所假设的KPK问题属实,那么它更多地与KPK领导人个人和机构的承诺和诚信有关。
Suhartoyo补充说:“通过将KPK领导人候选人的最低要求限额更改为低或更高,根据法院的说法,它不会立即导致诚信申请人人数的增加或诚信申请人人数的减少。
基于这些考虑,宪法法院指出,小说巴斯韦丹及其同事申请的论点完全在法律上是没有道理的。
然而,宪法大法官Arsul Sani有不同的意见。Arsul认为,宪法法院应批准其中一些申请。
Novel等人测试的KPK法第29条e项实际上已被宪法法院第112 / PUU-XX / 2022号裁决解释。既然Novel的申请被拒绝,那么文章仍然如下:
“最低年龄为50(五十)岁或有KPK领导人经验,最多在选举过程中65(六十五)岁。
本案由12名前KPK雇员提起,即Novel Baswedan,Mochamad Praswad Nugraha,Harun Al Rasyid,Budi Agung Nugroho,Andre Dedy Nainggolan,Herbert Nababan,Andi Abd Rachman Rachim,Rizka Anungnata,Juliandi Tigor Simanjuntak,March Falentino,Farid Andhika和Waldy Gagantika。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
