雅加达 - CV法律顾问 Venus Inti Perkasa (Thamron aka Aon Cs), Andy Inovi Nababan, SH, 指控总检察长办公室(KEJAGUNG)的特别犯罪调查员在Tata Niaga Timah涉嫌腐败的案件中违反法律,损失高达300万亿盾。
安迪在周四(2024年9月5日)在雅加达中部地方法院(PN)举行的锡商业法腐败案的审判中(反对声明)传达了这一声明。安迪强调,腐败刑事法院无权审理此案,本应属于环境纠纷类别。
根据Andy Nababan的说法,检察官在本案中错误地实施了《腐败犯罪法》。他解释说,PT Timah Tbk作为国有子公司,根据2017年印度尼西亚共和国政府第47号条例,没有参与国家财政。在规定中,PT Timah Tbk仍然是PT Inalum的子公司。
宪法法院的裁决编号:01/PHPU-PRES/XVII/2019证实了安迪的观点,称国有子公司的资本来自国有企业的母公司财富的分离,而不是来自国家。因此,国有子公司与国家财政没有直接关系。
安迪还提到了印度尼西亚共和国最高法院的通函:202020年第10号和2016年第72号政府条例,其中确认国家资本的参与不涉及国有子公司。
基于这些事实,安迪强调,本案应通过环境法解决,因为所发生的损失不是国家的财政损失,而是环境损失。据他说,AGO调查员在本案中对环境损失的计算违反了法律法规。
安迪认为,检察官的起诉书(JPU)基于审查记录(BAP)是法律上的缺陷。据他说,起诉书无效,因为AGO调查员在调查和计算环境破坏方面做错了。
安迪提到了2009年关于环境保护和管理的第32号法律和其他相关法律,这些法律本应成为解决此案的基础。他还批评了进行环境破坏计算的调查人员,尽管权力在于国家警察和公务员调查员(PPNS)。
此外,安迪还提到,AGO调查人员违反了经2001年第20号法律修正的1999年关于根除腐败罪的第31号法律第14条。他还评估说,在本案中与国家损失有关的几项指控要素违反了《米纳巴法》、《PPLH法》和《P3H法》。
安迪强调,有强烈的指控称,AGO调查员、JPU、BPKP和其他有关各方在本案中滥用职权。他还强调了利益冲突的存在,其中同一个人充当调查员和JPU,这与《刑事诉讼法》和印度尼西亚刑事司法系统中的功能差异化原则背道而驰。
检察官小组(JPU)定于周二(9月9日/2024年)对CV法律顾问的例外作出回应。Venus Inti Perkasa。法官的裁决将于周四(2024年9月12日)宣布。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
