司法委员会强调,2024年最高法院最高法院大法官候选人和人权法官候选人的遴选符合适用的程序和规定。
司法委员会(KY)否认众议院第三委员会的假设,即选择法官候选人的机制存在错误,因为它仍然通过了国家行政会议院(TUN)特别税务最高法院的两名未来的法官候选人,他们不符合要求。
“印度尼西亚共和国众议院第三委员会已通过媒体发表声明,因此KY需要在最高法院选择最高法院大法官候选人和高等法院法官候选人时,对违反规则的看法进行理顺,”KY发言人Mukti Fajar Nur Dewata说,ANTARA于8月29日星期四报道。
Mukti解释说,不符合条件的特别税务TUN法庭的两名最高法院大法官候选人是根据2014年关于政府管理的第30号法律第22条对要求进行裁员或放松的全体决定。
通常,他补充说,税务法官是一条职业法官,根据2009年关于最高法院的第3号法律的规定,他至少有20年的法官经验。
但是,税务法院成立于2002年。根据2002年关于税务法院的第14号法律,纳税人最低年龄要求为45岁。
“因此,没有一个税务法官有20年的经验成为法官。根据KY的数据,税务法院最高法官只有15年的法官经验,“Mukti说。
此外,最高法院对特殊税收TUN最高法院法官的需求也非常迫切需要。一堆案件的数量超过7,000起,而最高法院目前只有一个特别税务TUN最高法院法官。
“专门针对税收的TUN法庭大法官候选人的登记有限,因此需要独裁才能满足MA的需求,”Mukti说。
根据KY的说法,以前在选择最高法院大法官候选人时也出现了同样的问题,即任命四名不符合20年经验要求的军事最高法院法官。
此前,众议院第三委员会于周三(8月28日)同意不批准2024年最高法院最高法院大法官和高等法院法官的12名候选人,这些候选人是KY提交给印度尼西亚共和国众议院进行适合性和适当的测试。
这是在印度尼西亚共和国众议院第三委员会的所有派别就最高法院法官和 hocHAM法官候选人遴选机制的错误存在意见后决定的,以便通过不符合要求的候选人。
根据DPR第三委员会的说法,有两名特别税务TUN法庭大法官候选人不符合最高法院法第7条的要求,即Hari Sih Advianto,他有八年的法官经验,Tri Hidayat Wahyudi有14年的法官经验。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
