雅加达 - 印度尼西亚呼吁(IM)57+研究所评估说,宪法法院(MK)裁决后,印度尼西亚共和国众议院讨论区域选举法(RUU)修订的迅速步骤是一种腐败形式。塞纳延的立法者似乎不希望寡头政治的工作受到阻碍。
“印度尼西亚共和国众议院在宪法法院第60/PUU-XXII/2024号决定后迅速讨论区域选举法案的行动是'立法腐败'的一种形式,”IM57 +研究所主席M. Praswad Nugraha在8月22日星期四的新闻声明中说。
普拉斯瓦德说,宪法法院应该在场,以防止任何违反宪法的法律。然而,所发生的事情恰恰相反,因为讨论加快了,甚至废除了被推翻的判决。
“当宪法法院的裁决有利于现有统治者的利益时,这一行动非常不同,例如,总统子女候选人的替代条件,”这位前KPK雇员说。
普拉斯瓦德继续说:“这表明,统治者的欲望是决定性的,因此立法原则不再符合民主原则,导致'立法腐败'。
此外,塞纳延的议员们的态度也被认为是改革价值观的一种形式。民主的价值现在被寡头政治的意愿所取代。
因此,人民不会对当代条件保持沉默。“这是劫持改革价值观方面发生的一系列的一部分,以便寡头秩序取代民主改革的理想。出于这个原因,IM57 +研究所邀请所有要素进行斗争,以便我们不会失去民主社会的秩序,“Praswad说。
此前,DPR RI的立法机构(Baleg)在今天的会议上就选区法案达成一致。该法案被DPR的九个派别中的八个批准,只有PDI Perjuangan(PDIP)拒绝。
在会议上,Baleg dpr ri多次忽视了PDIP的间歇。本次讨论的结束时,宪法法院关于区域负责人候选人年龄限制到党提名候选人门槛的裁决不遵循。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
