雅加达 - 安达拉斯大学经济观察家Syafruddin Karimi认为，削减转移到地区（TKD）反映出一种新的财政集中形式的出现。
据他介绍，TKD的最初目的是为地方政府提供足够的财政空间来行使自治权，确定发展优先事项，并推动当地经济。
“当中央政府减少TKD，收回财政空间，然后通过各地区的部委计划将其支出时，该地区仍然是发展地点，但失去了对预算，项目设计，执行时间和获得合同的业务实体的控制，”他在7月31日星期五的声明中说。
根据Syafruddin的说法，这种情况使得地区自治只留下服务责任，而没有足够的财政权力。
他还强调了中央政府经常将收购购物空间与政府效率低下，浪费和容易腐败的假设联系起来的原因。
他说，尽管这个问题确实发生在一些地区，但政府不应该将其作为整个地区政府的污点。
“政府需要通过数据证明，在计算项目质量、与当地需求的契合度、执行延迟、合同集中度和地区外收入泄漏后，中央支出确实更高效，”他说。
他还提醒说，腐败行为不仅发生在地区一级，因此预算的集中化只是转移了风险的位置，同时扩大了有争议的项目的价值。
此外，Syafruddin认为，中央政府在该地区的支出不会自动产生与通过APBD进行的支出相同的经济影响。
他说，由地方政府管理的项目通常涉及当地承包商，当地供应商和当地劳动力，从而在该地区产生经济循环。
他补充说，相反，如果采购过程集中在更大的要求上，例如资本，经验，保证和国家项目规模，那么地区承包商将难以竞争。
“他们经常只是小利润的分包商，而利润和业务决策仍然留在大型公司的总部。这种情况解释了Kadin地区长期以来对项目在他们的地区存在的抱怨，但商业机会实际上远离了当地的参与者，“他说。
Syafruddin还强调了TKD削减的影响，从大约490个地方政府的估计中可以看出，在转移调整后，这些地方政府需要额外的预算来支付员工工资和最低运营需求。
另一方面，中央政府还有义务向数百个地区支付尚未分发的收入分成基金（DBH），价值约70万亿印尼盾。
据他介绍，这种情况表明政府尚未完全预测减少转移对APBD流动性，发展支出和地区经济周转的影响。
“然后，地区通过削减项目，维护，公共服务以及向承包商的付款来保护工资。中央政府可能成功地增加了预算控制，但与此同时，它削弱了地区财政能力和业务基础，“他说。
因此，Syafruddin鼓励政府实施基于绩效的财政权力下放，而不是以效率为由回到权力下放模式。
他认为，中央政府需要确保TKD分配的金额和时间确定性，立即履行DBH付款义务，并根据各地区的评估对低效率地区进行制裁。
此外，他建议中央政府项目的设计规模应允许当地承包商参与竞争，并有义务从该地区雇用劳动力，供应商和业务合作伙伴。
他说，将TKD转移到中央政府支出的任何政策也需要先进行分析，以分析对当地经济的影响。
“如果中央控制资金，选择项目，确定投标者并控制付款，那么地区将成为执行地点。这种模式并没有改善自治，而是以效率为由建立了新的中央集权，“他总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
