KPK确认Pertamina前总裁Karen Agustiawan在液化天然气项目中的法令不是纯粹的业务

KPK临时主席纳瓦维·波莫兰戈/照片:Wardhany Tsa Tsia-VOI

雅加达 - 根除腐败委员会(KPK)表示,由lancung和kongkalikong做法影响的商业决策是不合理的。此外,影响可能导致国家财政。

KPK临时主席Nawawi Pomolango在回应海事事务和投资协调部长(Menko Marves)Luhut Binsar Pandjaitan的声明时传达了这一点,他不同意商业失败被称为腐败行为。

当时,卢胡特提到,由于这个问题,PT Pertamina(Persero)的前老板不得不处理法律。

「曾经,总检察长办公室对前Pertamina主任凯伦夫人进行了案件处理。然后是最高法院决定的最后一个产物,当案件由总检察长办公室提出时,它被宣布为卢胡特先生的意思。但并非所有这些都应该像那样被解释,“纳瓦维于8月17日星期六在KPK的Merah Putih大楼,雅加达南部Kuningan Persada告诉记者。

纳瓦维说,凯伦的案件应该以法律框架来看待。“我们真的必须(理解,编辑)是什么样的真正的业务,正如卢胡特先生所意图的那样。并非所有案件都是这样的,“他说。

此外,纳瓦维继续说,KPK处理的许多案件,特别是那些拖累国有企业老板的案件,确实被证明是造成国家损失的行为。

“这是故意完成的,”纳瓦维说。

“例如,我们称之为一个商业实体的业务的结果,这也是非常危险的,”他继续说道。

纳瓦维的声明得到了调查过程中的各种证据的支持。其中,Karen在2014年进口液化天然气(LNG)购买合同时,批准并授权天然气总监在其他董事和专员的同意下签署合同,不举行股东大会(GMS)。

然后,Karen还要求Corpus Christi Liquefaction控股董事的职位,因为PT Pertamina(Persero)已从外国公司购买了进口液化天然气。然而,这家红板公司的前老板最终被赋予了子公司高级顾问的职位。

最后,反腐败委员会还收集了证据,证明2013年12月3日从Corpus Christi Liquefaction购买进口液化天然气的董事批准文件被伪造。只有七名董事签署,然后伪造到九名。

与此同时,KPK发言人Tessa Mahardhika Sugiarto表示,对Karen涉嫌液化天然气采购腐败的判决不是她机构的领域。法官也不太可能只是判刑,所有证据都已提交。

“KPK在执法方面的任务已经完成,因为法官相信在审判中提交的所有证据。KPK完成裁决的任务是加强防止部委和其他机构如何重复类似行动,就像在Pertamina中发生的那样,“调查人员背景的发言人说。

KPK也不担心制定诱捕Karen的案件。“我们仅站在法律框架之上,是否有证据,我们只是从那一方加强它,”Tessa说。

Luhut Binsar Pandjaitan此前曾鼓励国有企业向海外扩张,以维持国家能源安全。事实上,正在准备法律保护伞。

「这也是我们现在正在做的事情,为政府实体在海外扩张时拥有法律保护伞,你知道,就像PT的情况一样。Pertamina和其他公司,“协调部长Luhut在8月14日星期三在雅加达JCC Senayan举行的2024年供应链和国家能力峰会上说。

Luhut意识到,在这种业务扩张的背景下,存在风险,即损失的出现。但是,他不同意这被解释为一种腐败形式。

例如,Luhut提到了一起法律案件,在2011-2014年从美国炼油厂采购液化天然气(LNG)的案件中诱捕了Pertamina前总裁Karen Agustiawan。“我也看到了几个问题,该公司(Pertamina)的前首席执行官(Pertamina)被判入狱两次,”他当时说。

“老实说,我不同意这一点。因为在商业中,有时你可以下台,有时你可以上台。你如何保持利润?即使是婚姻也有风险,“卢胡特说。

卢胡特继续说,这种情况在内阁会议上也得到了传达。“所以,这样的事情,你不能责怪腐败(商业风险,如,红色)。我不同意这一点。我们必须审计这样的事情。我在内阁会议上也提出了这一点。我说这不公平,不公平,“他总结道。