雅加达 - 三位最高法院法官对美国最高法院(MA)的裁决提出了不同的意见(dissenting opinion),该裁决赋予唐纳德·特朗普与总统的正式行动有关的法律豁免权。
六名保守派法官以大多数票据赞成,但三名自由派法官有不同的意见。
索尼亚·索托马约尔(Sonia Sotomayor)领导,他们表达了“对我们民主的恐惧”。
法官Sotomayor概述了可以应用免疫概念的假设情况。
“在任何使用官方权力时,总统现在都是高于法律的国王,”BBC7月2日星期二援引他的话说。
另外两名自由派法官Ketanji Brown Jackson和Elena Kagan也出席了意见分歧。
杰克逊法官在意见分歧中写道,多数派的决定,据说通过“抛弃”国家长期持有的原则,取得了新的而危险的突破,没有人可以免受法律的约束。
“这个核心原则长期以来一直阻止我们的国家变成剥头皮主义(绝对的政治权力,编辑),”他说。
法官Sotomayor认为,大多数最高法院法官为执行“官方行动”的总统创造了绝对免疫力的想法,尽管有时有人假设总统可能会因在任期内所采取的行动而受到起诉。
他引用了理查德·尼克森(Richard Nixon),他从他的继任总统杰拉尔德·福特(Gerald Ford)那里获得了宽恕,因为他利用自己的官方权力来阻碍沃特格ate抢劫案的调查 - 最终导致尼克森辞职的丑闻。
哈基姆·苏托马约尔(Hakim Sotomayor)写道,那些参与此案的人认为尼克松没有免疫力,离开后可能会受到审判。
他的观点也来自历史。他引用了美国创始人的父亲亚历山大·汉密尔顿(Alexander Hamilton),后者写道,前总统“通常的法律可以起诉和惩罚”。
然而,首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)撰写的大多数人的意见认为,反对者“造成了非常不成比例的灾难性基调,与法院目前的实际行动相提并论”。
他写道,自由派法官们以极端的假设为基础传播恐惧,“并认为他们的法律理由薄弱。
通常,法庭上的异议意见包括“尊重”一词,但Sotomayor以以下字样签署:“因为我们害怕民主,我有不同的看法。
索托马约尔的意见分歧也由拜登总统的竞选主管奎丁·富尔克斯(Quentin Fulks)在与记者的电话中传达。
「弱者、弱者、弱者。他们刚刚将独裁的关键交给了唐纳德·特朗普,“富尔克斯说。
法律专家指出,法官们制定的情景,虽然清晰可见,但仍有望进一步解释,特别是下级法院的情景。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
