BANDUNG - Pegi Setiawan的请愿人或律师团队在其诉讼中提交的所有论点都被西爪哇地区警察的法律团队驳回,作为被告,在7月2日星期二在西爪哇万隆地区法院(PN)举行的Pegi Setiawan预审听证会上。
请愿人诉讼的答案宣读也由本案中的被告人直接宣读,西爪哇地区警察法律小组由西爪哇地区警察Kabidkum Kombes Pol Nurhadi Handayani指挥。
“被告断然拒绝了请愿人在审前申请中提出的所有论点,除非被告人承认其真实性,”西爪哇地区警察法律团队之一在宣读通过国家电视台广播的请愿人诉讼的答案时说。
据被告称,请愿人提起的诉讼已进入案件的主题。事实上,根据印度尼西亚共和国最高法院2016年第4号条例第2条第(2)款,关于审前裁决审查的规定,对嫌疑人决定的无效申请的审前审查仅评估了正式方面。
“也就是说,至少有两份有效证据没有进入案件的主题。因此,预审申请只是审查和评估请愿人对嫌疑人确定的正式方面,“他解释说。
此外,西爪哇地区警察法律小组表示,被告在确定被告嫌疑人的正式方面提出的若干要点符合正式方面。
“2016年井里汶Vina和Rizky谋杀案中嫌疑人对Pegi Setiawan的认定符合有效证据。调查人员于2024年5月19日发出授权书和2024年5月27日发出后续调查令,“他说。
根据逮捕令和指派函,调查人员对一些罪犯进行了调查,并在案件名称完成后确定了Pegi嫌疑人。
“调查人员已获得两份以上的充分证据,然后被告于2024年5月21日发出嫌疑人的决定信,被告于2024年5月21日星期二被捕,”他解释说。
“被捕后,被告立即对Pegi进行了检查,其身份是嫌疑人,即2014年Ri法第35号第81条第(1)款,涉及对2002年RI法律第34号关于保护的修正案和/或第340条和/或第338条,以及《刑法典》第55条第(1)款第1款,”他补充说。
直到11.00 WIB,在本案中,被告仍在宣读请愿人诉讼的答案,在西爪哇地区警察Kabidkum,Kombes Pol Nurhadi Handayani的领导下,西爪哇地区警察的法律团队。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
