宪法法院裁决的回应,Ganjar Soroti Dissenting Opinion 3 Hakim

Ganjar Pranowo/照片:Rizky Adytia-VOI

雅加达 - 3号总统候选人,Ganjar Pranowo提到意见分歧或在这项裁决中,有三名宪法法官宣布不满的意见。即,Saldi Isra,Enny Nurbaningsih和Arief Hidayat。宪法法院(MK)三名法官的不同意见被称为2024年总统大选(Pilpres)争议审判中有趣的事情。

根据他的说法,宪法大法官不仅在争议选举结果中的数字方面谈论。但是,它更多的是实质性的。

「我们笔记中有趣的是,disenting被传达了存在的例外期望被拒绝。法官将进行裁判,法官不仅在谈论计算器,而且更实质性地交谈,“Ganjar于4月22日星期一在宪法法院告诉记者。

事实上,据说,法官Arief Hidayat在他的辩论意见中批准了他的阵营和Anies-Cak Imin的诉讼。

也就是说,法官有权或有权作出裁决。虽然,总的来说,两名申请人的诉讼被驳回。

“即使是阿里夫先生在批准之前,那么这意味着法官的良知也有自己的空间以裁决的形式表达,我认为这是一个漫长的过程,我们必须尊重,”Ganjar说。

宪法法院裁定,它拒绝了Ganjar-Mahud营地与2024年总统和副总统大选结果争议(PHPU)有关的申请。

“完全拒绝请愿人的申请,”Mk Suhartoyo主席说。

在这项裁决中,有三位宪法法官提出异议意见。即,Saldi Isra,Enny Nurbaningsih和Arief Hidayat。

此前,Ganjar-Mahfud阵营提交了一份申请,要求宪法法院取消第二号候选人资格,即Parbowo-Gibran被取消资格。

提交的申请中有几个论点,例如2024年总统大选期间涉嫌道德违规行为。然后,佐科·维多多总统采取了裙带关系的行动。

各行政府均有协调的权力滥用指控,以及SIREKAP发生的投票过程之前发生的涉嫌违反选举程序。