雅加达 - 印度尼西亚大学(UI)的宪法专家Qurrata Ayuni表示,Criaebuanamicus在宪法法院(MK)对2024年总统大选(PHPU)结果的争议审判中作为证据的一部分。
「所有法院都可以有法医,但不能作为任何证据的一种形式提供。它是未知的。其次,它只是一种支持形式,因为它实际上是法院的友好,“Qurrata Ayuni在ANTARA于4月17日星期三引用的一份书面声明中说。
根据他的说法,amicus curiaelebih被解释为法院的朋友,只是对法院的道德支持,因此它不能成为压制法官决定的工具。
他说,在本案中,宪法法院法官不能将意见amicus curiaes作为判决审议的一部分。
“这不是宪法法院审判的工具之一,无论是申请人还是KPU,”他说。
Qurrata Ayuni说amiamicus curiaebisa是由任何人提交的。然而,amicus curiaet不能用作对宪法法院的压力,因为法官是独立的。
与此同时,宪法专家阿卜杜勒·切尔·拉马丹(Abdul Chair Ramadhan)评估说,PDI Perjuangan Megawati Soekarnoputri主席的举动,他自愿担任curiaeus或法院的朋友,是不合适的。
阿卜杜勒·查尔曼(Abdul Chairmengatakan)表示,自愿成为法庭(MK)中诉讼的人是法庭,而梅加瓦蒂虽然自愿成为印度尼西亚公民,但还是将政党主席附在在他身上。
“Amius curiaepada原则上,无论是组织,个人,学术,专业还是从业者,都可以是任何人申请。然而,它应该并且应该是creaamicus curiaeitu在场,而不是与案件有关的当事方,正在审查或由法院决定,“他解释说。
他补充说,Megawati很明显,通过PDI Perjuangan,它携带了一对总统和副总统候选人,排名第3,即Ganjar Pranowo-Mahfud Md。
“这当然是梅加瓦蒂的立场,不会美丽,”他说。
根据阿卜杜勒的说法,那些提交卡拉米库斯的人应该是向宪法法院提供支持的独立政党。此外,成为卡拉米库斯的申请是在审判期开始时提出的,而不是在判决书之前,宪法法院将宣读。
“Amicus curiaeitu基本上被提出给那些没有直接利益的人或当事人的法庭,无论是申请人,被告还是相关方,”他解释说。
阿卜杜勒认为,curiaetidak会影响宪法法院2024年4月22日的裁决,因为宪法法院根据证据、证人和审判事实裁定了案件,而不是因为amicus curiae。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
