得出结论,Kubu Ganjar-Mahfud Sebut 4位部长没有解释Bansos Jokowi政治化的指控

Ganjar-Mahfud法律团队负责人,Todung Mulya Lubis和Ganjar-Mahfud营地律师(Rizky AP/VOI)

雅加达 - Kubu Ganjar-Mahfud强调了总统大选(Pilpres)结果争议(PHPU)审判的结论档案中的一些所谓的欺诈行为,这些争议已移交给宪法法院(MK),其中之一是关于社会援助(bansos)政治化的。 Ganjar-Mahfud法律团队负责人Todung Mulya Lubis表示,在法院提出的四名部长的审判中,他们只解释了社会援助的法律依据。 「宪法法院确实提出了四名部长是肯定的。好吧,这四位部长没有回答社会援助政治化的答案。这四位部长只回答说,社会援助计划有法律依据,有法律,由DPR和政府批准,这是好的,社会援助计划在国家预算中,“托东在4月16日星期二告诉记者。 然而,印度尼西亚联合内阁(KIB)的部长是经济事务协调部长Airlangga Hartarto;人类发展和文化协调部长(Menko PMK)Muhadjir Effendy;财政部长(Menkeu)Sri Mulyani;和社会事务部长(Mensos)Tri Rismaharini;没有解释佐科·维多多总统(佐科威)进行的所谓社会政治化。 事实上,都东说,佐科威在2024年总统大选中投票之前提供了大规模的社会援助。 「但未解釋的是地面上发生了什麼?为什么社会援助计划的分配在投票前的最后三个月集中了?“他说。 「为什么社会援助受益人与我们专家Didin Damanhuri先生所说的数据不符 - 这是一个大问题。为什么受益人并不全是同一个?当然,我没有说同样的话,但许多人没有资格成为社会援助受益人,“Tudong继续说道。 事实上,都东还表示,部长们的声明没有解释佐科威经常跳进甘贾尔-马赫福德音谷仓以分发社会援助的原因。 「或者让我们说,佐科威总统为什么34次访问甘贾尔-马赫福德拥有非常强大的支持基地的投票站?好吧,社会援助的政治化是我们可以提到的非常具体的事情之一,“ Tudong说。 与此同时,Ganjar-Mahfud阵营的结论解释了2024年大选中发生的五起违规行为。 首先,与宪法法院第90号裁决有关的道德违规行为,该裁决允许纪伯伦·拉卡布明·拉卡成为副总统候选人。 然后,佐科·维多多总统采取了裙带关系的行动。然后,关于各行各业协调的权力滥用。 最后,关于在投票过程之前发生的违反选举程序,该程序发生在SIREKAP中。