雅加达 - 总检察长办公室法律信息中心(Kapuspenkum)负责人Ketut Sumedana表示,总检察长办公室欢迎宪法法院(MK)关于总检察长职位的决定,而不是来自政党管理(政党)的决定。
“我们欢迎宪法法院的裁决,即加强检察官办公室作为执法官员的独立性,”安塔拉3月1日星期五援引Ketut的话说。
然而,凯图特继续说,在司法部长Sanitiar Burhanuddin的领导下,执法纯粹是为了法律利益。
凯图特强调,检察官办公室在Sanitiar Burhanuddin作为总检察长领导期间执法,没有政治干预。
“正如迄今为止在司法部长St Burhanudin的领导下所进行的那样,执法是纯粹的法律利益,没有任何政治干预,”他说。
Ketut还担任巴厘岛高级检察官办公室主任,他说,宪法法院的裁决也为adhyaksa人,即总检察长,能够在更高的位置上从事职业的更广泛的机会。
凯图特说:“希望和机会将激励他们在未来表现得更好,并有利于执法的利益。
自1945年8月12日成立至今,目前由Sanitiar Burhanuddin领导的司法部长的职位是第24任司法部长。
自印度尼西亚共和国总统佐科·维多多(Joko Widodo)任命穆罕默德·普拉塞蒂奥(Muhammad Prasetyo)以来,党内管理层的总检察长职位已经收获了利弊。
2001年6月6日至2001年7月3日期间,巴哈鲁丁·洛帕(Baharuddin Lopa)从戈尔卡尔党担任政党总检察长职位,然后是1999年10月29日至2001年6月1日期间的Marzuki Darusman,他是联合发展党(PPP)的职业检察官。
宪法法院的裁决包含在第6号/PUU-XXII/2024号裁决中。这是起诉《检察院法》的检察官Jovi Andrea Bachtiar提起的诉讼。
在初步听证会(1月2日)中,请愿人提到,《检察官法》第20条违反了1945年《印度尼西亚共和国宪法》第1条第(3)款、第2条第(1)款和第27条第(1)款。
请愿人在起诉书中指出,执法人员积极参与政治实用主义,中等或同时成为政治成员,被判定为违宪破坏检察官的独立性,特别是在根除腐败方面。
总检察长与政党有接触,极有可能有政党合同或从他的政治同事那里得到压力。更重要的是,目前在任命和解雇总检察长时,没有以适合和适当的测试形式进行支撑和平衡的机制。
总检察长如果被认为是反对其政治同事的,可能会被免职。
因此,请愿人在小部中要求法院在《检察官法》第20条中,在“g.未登记为政党成员或至少5年来退出政党成员资格,既被解雇又辞职”的条件。
宪法法院在裁决中批准了请愿人的部分申请。
法院指出,2021年第11号法律第20条,该条涉及2004年关于印度尼西亚共和国检察官办公室的第16号法律的修正案,违反了1945年印度尼西亚共和国宪法。
此外,《检察官法》第20条没有有条件的约束性法律效力,只要不解释“被任命为总检察长”必须符合第20条a项至f项所述的条件,包括不担任政党行政长官的条件,除非在被任命为总检察长之前至少5年辞去了政党行政长官的职务。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
