雅加达 - 东雅加达大选委员会(KPU)表示,东雅加达2024年大选选票数的许多变化是由于总结信息系统(Sirekap)页面上的极端数据的发现。
有问题的极限数据是Sirekap数据与投票组织者小组(KPPS)官员获得的数据之间存在差异。
「KPU Jaktim运营商正在修复约300个极端数据。我们的目标是在未来三天内完成,“KPU东雅加达技术部负责人Carlos Paath于2月19日星期一告诉记者。
他继续说,KPU RI已指示KPU Jaktim立即修复与KPPS拥有的数据不一致的极端数据。
“我们将加快改善这些极端数据的过程,以免它们在社区中产生偏见,”他说。
例如,他说,这些极端数据,永久选民名单(DPT)的数量为300人,但选举参与者获得的选票数量达到800票。
「这些数据是我们修复的。参考是TPS中C的plan结果,可以从Sirekap中知道。然后,该分区的概要,“卡洛斯说。
极端数据的存在原因是,C表格中有一个数字数字,结果平面,Sirekap系统产生了差异。例如,KPPS将数十个数字放在数百个,而在单位数字中,它被标记为交叉,这意味着空的,那么系统就会读到它数百个,即使结果是数十个。
“嗯,这是KPPS本身的错误。这种错误大多是这样的,如果KPPS的写作错误是从系统本身出来的,只要KPPS写它是正确的,我们认为系统会读到它是正确的,“他说。
然而,这也不是KPPS官员的完全错误。其中一个例子是,来自PAN Desy Nurul Yunita的印度尼西亚共和国众议院(DPR RI)的一名候选人,在之前拥有大量的选票后,也经历了急剧下降。
2月18日星期日的8,042票的投票量突然下降到2,2月19日星期一的4,910票。
卡洛斯认为,这是由于极端数据。然而,卡洛斯强调,Sirekap的数据只是一个工具,也是KPU对2024年大选投票总结透明的一种形式。
「我们使用的概括结果是手动概括分层投票,从投票站、分区、城市、省到国家一级。这符合2017年第7号选举法。因此,参考是手动概括,以后可以具体地提交给公众,以完成分区概括,“他说。
他补充说,参加选举的证人在分区摘要时,可以向官员列入平局结果的C数据,以便在投票摘要中没有错误。
“参加选举的证人持有的数据更有效、更准确。当参与选举的证人有数据时,当然没有极端数据,“他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
