雅加达 - 总统候选人Anies Baswedan承认,没有必要改变2024年总统大选的辩论形式,以评估投票前四次辩论的实施。
这与Prabowo-Gibran国家竞选团队(TKN)和Ganjar-Mahfud国家获胜团队(TPN)的阵营不同,后者评估了辩论的形式,概念略有变化。
TKN Prabowo-Gibran希望的辩论将采用市政厅方法包装,而TPN Ganjar-Mahfud则提议在辩论舞台上登上领奖台。
然而,根据Anies的说法,无论辩论的形式如何,capres和cawapres实际上都可以利用它来争取想法。
“实际上,任何形式,任何方式,我们都可以传达想法,传达愿景和使命。以任何方式,我们都必须能够调整,“Anies于12月16日星期六在中苏拉威西岛的Morowali说。
Anies还承认,它与每个总统候选人和副总统每届会议的演讲时间限制无关。在12月12日的第一次总统辩论中,昆士兰公会确定了每位候选人传达愿景和使命的时间4分钟,回答小组问题2分钟,回答并询问其他候选人1分钟,回答其他候选人问题2分钟。
「我经常出席全球论坛,只需2分钟即可交谈。在联合国秘书长面前,我不得不交谈2分钟。它不能更多,而且很常见。当在全球层面交谈2分,3分时,这就是艺术的位置,如何在任何气氛中传达想法,任何安排,“Anies解释说。
毕竟,DKI雅加达前州长认为,每个capres-cawapres都必须能够将材料调整到论点的最后期限,无论其形式如何。
「我得到了一个我不认为这是一个问题的问题,我不得不回答。出现了哪些答案?出现的答案是已经在想的。所以实际上这是一个真实性的机会,“Anies说。
“真诚的,真诚的。你不必太多的化妆品,对吧,“他补充说。
此前,Fanta TKN副指挥官Prabowo-Gibran Rahayu Saraswati Djojohadikusumo Sara认为,以前进行的辩论形式直接提出三位总统候选人相互辩论,对于探索每个候选人的想法来说,不是最佳的。
萨拉还建议,辩论形式应以市政厅会议方法包装,该方法是通过向专家等代表提出问题,探索每个候选人的愿景和愿景来进行的。
“更多的是正式的市政厅会议,而不会限制太多的时间进行演讲,”他说。
与此同时,国家胜利小组(TPN)秘书Ganjar-Mahfud,Hasto Kristiyanto提议在辩论舞台上增加领奖台。
「[辩论]的形式非常好,只是这是总统的辩论,所以配备领奖台也很好,这样表演就展示了权威,”哈斯托说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
