Kubu Firli称地铁警察抵抗形式的勒索案:申诉人不是SYL

地铁再也警察特别刑事调查主任Kombes Ade Safri Simanjuntak(Rizky AP/VOI)

雅加达 - 波尔达地铁Jaya表示,前农业部长Syahrul Yasin Limpo或SYL不是涉嫌敲诈勒索案件中社区投诉(dumas)的制造者,该案件将反腐败委员会(KPK)主席Firli Bahuri列为嫌疑人。该声明是由地铁再也地区警察特别刑事调查主任Kombes Ade Safri发表的,他回应了Firli Bahuri营地的预审申请的内容。显而易见的是,SYL不是处理水生案件的降级者。 目前,调查小组正在进行调查,“阿德告诉记者,周二,12月12日。然而,阿德不愿意传达案件中杜马制造人物的身份。原因是地铁再也地区警方将保密它作为一种保护形式。法律义务是,我们必须保密杜马的身份,为杜马人提供保护,这在适用的法规中受到监管,“阿德说。Kubu Firli Bahuri此前提到了涉嫌敲诈勒索的案件。 由地铁再也地区警察处理的这是Syahrul Yasin Limpo的一种抵抗形式。因为,他害怕被反腐败机构点名为嫌疑人。Firli Bahuri的律师Ian Iskandar在雅加达南部地方法院的审判中宣读预审申请时传达了这一声明。应该被怀疑,由于证人Syahrul Yasin Limpo的恐惧很快被KPK RI指定为嫌疑人,证人Syahrul Yasin Yasin立即被命名为嫌疑人。 Limpo采取了一些行动来削弱和阻碍确定嫌疑人针对他的过程,“Ian说。此外,在小部中,Firli Bahuri要求法官小组Imelda Herawati命令Metro Jaya警察局局长Irjen Karyoto发布一份逮捕令(SP3),该逮捕令将他列为嫌疑人。命令被告(Metro Jaya警察局长)停止对请愿人(Firli Bahuri)的调查,“伊恩说。原因在 返回申请是因为Karyoto签发的调查令被认为无效。因为,这封信是在10月9日警方报告(LP)发布的同一天发布的。此外,Firli的律师判断,这不符合1981年关于刑事诉讼法典(KUHAP)的第8号法律中明确和明确规定的调查和调查过程的规定,特别是在《刑事诉讼法典》第1条第2款和第1条第5款中。 商定。

“宣布被告与确定嫌疑人反对请愿人自己有关的所有决定或决定都是无效的,”IanDin说,在本案中,Firli被指控犯有1999年关于根除腐败罪的第31号法律第12e,12B或第11条,以及《刑法典》第65条。因此,它受到终身监禁的威胁。