雅加达 - 根据多方的预测,美国周五晚上否决了联合国安理会(DK)的一项决议草案,要求停火以阻止加沙地带发生的流血事件。
该文本由近100名联合国成员国赞助,得到了安理会13名成员的支持。与此同时,英国是拥有否决权的联合国宪法法院的常任成员,它选择了拒绝。
决议草案呼吁所有冲突各方遵守国际法,特别是保护平民,要求立即发生人道主义停战,并要求联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯向理事会报告停火。
引入该草案的阿拉伯联合酋长国(阿联酋)表示,由于63天战争期间死亡人数的增加,它正试图尽快完成该决议。
古特雷斯周三自2017年担任该组织最高职位以来,首次使用《联合国宪章》第99条,呼吁停火,并表示加沙的当前状况不允许进行“重大人道主义行动”。
美国停止立法草案后,阿联酋代表穆罕默德·阿布沙哈卜(Mohamed Abushahab)对其失败表示哀悼,并表示“不幸的是,在(加沙居民)的无数困境中,该委员会无法要求人道主义停火。
「我想澄清一下:随着秘书长的严厉警告、人道主义行为者(和)世界公众舆论的呼吁,这个理事会越来越孤立。它似乎与它自己的成立文件无关,“他说,正如ANTARA在12月9日星期六报道的那样。
「这次投票的令人失望的结果不会阻止我们继续呼吁理事会成员采取行动并结束加沙的暴力。该委员会必须团结起来,采取行动结束这场战争,阿联酋将继续强调这一点,“他补充说。
“我们正在安全理事会注意到这些结果。秘书长鼓励加沙人道主义停火和联合国人道主义努力的决心将继续下去,“联合国发言人斯蒂芬·杜贾里奇在一份声明中告诉安道尔。
美国驻联合国代表罗伯特·伍德(Robert Wood)表示,拜登政府行使否决权,因为停火将使哈马斯能够继续控制加沙。
「只要哈马斯坚持其破坏意识形态,任何停火都只是暂时的,当然不是和平的。停火将使哈马斯继续控制加沙,将阻止巴勒斯坦平民为自己建造更好的东西的机会,“伍德说。
“因此,尽管美国强烈支持以色列人和巴勒斯坦人可以和平与安全共存的持久和平,但我们不支持呼吁决议停火,这只会成为下一场战争的种子,”他总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
