雅加达 - 加札马达大学(UGM)法学院反腐败研究中心(Pukat)的研究员Zaenur Rohman表示,没有人可以要求执法部门停止起诉刑事犯罪。此类举实际上是阻碍司法调查的一种形式。
这是Zaenur在回应前KPK主席Agus Rahardjo的声明时传达的,他曾经在雅加达国家宫受到总统佐科·维多多(Jokowi)的责骂。他被大喊大叫停止对涉及印度尼西亚共和国众议院前议长Setya Novanto的e-KTP采购腐败指控的起诉。
“没有党派单位或官员有权要求终止此案,”Zaenur于12月2日星期六告诉记者。
“如果有当事方要求终止案件,甚至在行动之后,可能干扰调查过程的行为,则可能属于《打字员法》第21条规定的阻挠司法的类别,或者通常被称为阻碍调查,”他继续说道。
Zaenur还称佐科威的行为是不寻常的。这是因为他干预了反腐败委员会,该委员会当时服从于任何权力,因为法律尚未修订。
众所周知,2012年KPK第30号法律称反腐败委员会是一个独立的机构。与此同时,在2019年KPK第19号法律修订后,KPK属于一个行政团体。
“所以这是一种干预形式。当权力干预KPK时,它也是总统滥用权力的一种形式,“他说。
这种情况称为Zaenur,证明了佐科威总统时代的腐败根除努力的混乱。此外,有指控称KPK法律的修订之所以发生,是因为Agus Rahardjo不服从国家元首的命令。
“因此,我们正在收集印度尼西亚日益恶化的局势。2022年,印度尼西亚的腐败感知指数(IPK)为34。这与佐科威总统首次上任时的2014年完全相同。这意味着在九年中,佐科威总统最终实现了零的腐败根除成就,“他解释说。
Agus Rahardjo直言不讳地透露,他在雅加达国家宫与总统佐科·维多多(Jokowi)保持沉默。后来,众所周知,他被要求停止采购e-KTP的腐败案件,该案件拖累了前众议院议长Setya Novanto。
Kompas TV的YouTube节目中,Agus表示他从未透露过这一事件。最初,Rosiana Silalahi作为主持人询问KPK是否努力将其用作权力工具,Agus说,当e-KTP腐败案件的起诉进行时,他被单独传唤到Jokowi面前。
“当e-KTP案例我被总统单独传唤时,当时由普拉蒂克诺先生(国务秘书部长)陪同。我很惊讶我通常会独自称呼这五个人,“阿格斯在12月1日星期五引用的一段节目中说。
他的到来似乎很安静,因为阿格斯没有经过记者室前。“但通过小清真寺附近的门,”他说。
阿古斯进入房间时,发现佐科威总统在尖叫声。“总统很生气,很想,因为我刚进来,他已经大喊'停止'。我很惊讶什么被阻止了,“他说。
坐下后,阿古斯得到解释,佐科威声明的意图是停止e-KTP案件,该案件拖累了担任众议院议长的Setya Novanto的名字。然而,阿古斯说,这是不可能做到的,因为已经发布了调查令(sprindik)。
阿古斯承认,他不关心佐科威总统的横冲直撞。他之所以继续前进,是因为当KPK法尚未修订时,该机构并不直接由国家元首统治。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
