雅加达 - 爱资哈尔大学的刑法专家强调了对阿德利斯·林(Adelis Lin)在涉嫌砍伐野生森林的案件中作出的判决。该案的本质被认为仅限于行政问题。
Adelin Lis是PT Mujur Timber Group和PT Keang Nam Development Indonesia的所有者,PT Keang Nam Development Indonesia是北苏门答腊Mandailing Natal森林非法采伐案的罪犯。
棉兰地方法院于2007年对阿德林·利斯判处无罪释放。然而,总检察长办公室提出上诉,并于2011年。
最高法院批准了上诉。因此,Adelin Lis因被判犯有腐败罪而被判处10年徒刑和10亿印尼盾的罚款。
Suparji在11月11日星期六在Kebayoran Baru的Diskaz Café举行的题为“Anotation of Adelin Lis Decree”的讨论中说:“Adelin Lis犯下的违规行为是一个行政错误,而不是刑事案件。
关于本质问题的看法包含在行政类别中,因为砍伐地点仍在属于HPH / IUPHHK PT KeangNam的许可区内。因此,不能在刑事上争吵。
此外,Suparji还建议Adelin Lis第二次申请第二次司法审查(PK)。因此,它可以证明已经指控的判决中存在错误。
“进行的木材切割仍然包括在公司许可证的位置区域内,因此他们可以以行政违规为由再次申请PK,这将证明法官的错误,”他说。
「这就是为什么在以后的PK中,它必须完全完整。因此,可以证明法官的裁决存在矛盾,是否有可能根据PK的论点获得批准,“他继续说道。
林业法专家和爱资哈尔大学法学院讲师萨迪诺说,他对阿德林李斯案中使用刑事诉讼深感遗憾。因为,从他的角度来看,国家没有造成损失。
「行政不当行为的违规行为,这就是为什么它必须犯罪的原因,特别是阿德林·利斯没有被证明对国家有害,它必须清楚阿德林·利斯造成的国家损失是什么,”萨迪奥诺说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
