TANGERANG - PT SMI / Net 89交易机器人欺诈案的审判与三名被告Deddy Iwan,Ferdy Iwan和Alwyn Aliwarga,受害者损失达到4.4万亿印尼盾,正在Tangerang地区法院(PN)进行。
众所周知,听证会的议程是听取刑法专家证人的证词,这些证词是由唐塞尔检察官的检察官Chairul Huda教授提出的。
在审判中,专家证人向法官小组解释了2021年第5号《司法法》关于预审案件与案件主体之间的互连。它还解释了证人的地位和案件中证人陈述的质量。
根据Chairul Huda的说法,数百名证人的证词是本案的支持证据之一。因此,他判断,审查证人证词的过程目前正处于本案法院的领域。
「基本上,无论有多少目击者被判定为只有一份证据。比如说,问题在于法庭上的审查程序,“他在11月1日星期三的一次审判中说。
“可以肯定的是,附加其他证据的证据足以成为两种证据(确定嫌疑人)”,他补充说。
此外,Chairul Huda表示,通过本案主审的审查,法官小组将能够确定有关证人的素质。
此外,他说,还需要证人的证词,作为法官小组决定被告的刑罚的考虑因素。
“无论有证人被提出证明被告有罪,还是另据说有罪。这是必须判断案件的要点,“他说。
与此同时,在受害者的律师法庭审判之外,Ferry Yuli Irawan和Rachim syahputra没有对被判定为不合格的证人发表评论。他认为这是法官小组的权威。
“在我们看来,无论是否合格,决定因素是案件的主审法官。关于此事,专家证人在审判时也解释了此事,“他在11月2日星期四告诉记者。
他只是希望下周宣读的禁令判决能够使受害者受益。因此,审判将继续进行,直到本案的主要司法听证会。
“希望法官小组取消被告的律师的排除。随着被告的免除被取消,与案件的主题有关的审判将自动继续进行,“他解释说。
在本案中,担任法官小组主席的人是Arif Budi Cahyono。与此同时,成员法官是Fathul mujib和Achmad irfir。
此前,据了解,三名被告被判定违反《刑法典》第378条和/或《刑法典》第372条和/或第45条第1款至第28条和/或第34条第1款至2016年第19号法律第50条,该法律涉及2008年关于电子信息和交易的第1号法律的修正案。
然后,2011年关于资金转移犯罪的第3号法律第69条第1款和(198年关于银行业的第10号法律第46条。
本次听证会上,三名被告中有两名对检察官起诉的审前判决提出例外。与此同时,一名被告在交易机器人欺诈审判案中提出例外。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
