唐纳德·特朗普的弹指是基于政治欲望还是符合宪法？

弹指审判的插图。（维基媒体共享区/美国参议院）

雅加达——美国参议院多数议员在当地时间2月9日星期二决定对前总统奥巴马进行全面唐纳德·特朗普。参议院支持民主党的论点，即美国宪法允许审判。

美国参议员投票唐纳德·特朗普的弹指审判，罪名是煽动国会山的致命袭击，驳回了在观看了1月份袭击的录像后，该审判违宪的说法。

参议院以56票对44票继续审判前总统，这是历史上第一次，否决了大多数律师关于总统离开白宫后不能受审的论点。

"他们以宪法的名义真正想在这里实现的是禁止唐纳德·特朗普竞选政治职位。但是，无论他们今天针对谁，这都是对宪法的侮辱。

美国参议院的插图。（维基媒体共享区/美国参议院）

根据宪法

与特朗普的律师的观点相反， 他们似乎说这次弹指是政治欲望。专家认为恰恰相反，对前总统的弹指可以在美国进行。那里的法律专家一致认为，迟来弹指是符合宪法的。因为弹指不仅用来免职。

但是，也可以取消被弹指的下一个职位的人的资格。这意味着， 在特朗普不再是美国总统后， 他仍然有理由尝试特朗普。而且它从来没有发生过。

美国宪法规定，对另一种惩罚是取消一个人在美国担任和享有任何职位、荣誉、信任或优势的资格。要进行这一取消资格，只需要美国参议院的少数成员。

更具体地说，密歇根州立大学法学教授和弹指专家布赖恩·卡尔特说，大多数专家说，在一名官员离开任期后举行弹指听证会是符合宪法的。

卡尔特是一个由大约150名律师参加的两党小组的成员，他们签署了一封信，称特朗普仍可能被判弹指审判罪。

"我们的政治分歧，我们在宪法解释问题上也不同。但是，尽管我们存在分歧，我们经过深思熟虑的法律观点导致我们都同意，宪法允许弹指、惩罚和取消前官员，包括总统的资格"，他解释说。

反思对特朗普在还是美国总统期间煽动国会山致命袭击的指控， 从而使之被视为违规行为。

许多专家认为，在任期结束时犯下侵权行为的总统不应免于《宪法》为追究他们责任而制定的进程。弹指可以用来取消某人未来政治任期的资格。

如果第二次弹指未能惩罚或弹指特朗普怎么办？科罗拉多大学宪法学教授保罗·坎波斯说，虽然参议院不惩罚总统，但参议员们可以举行第二次单独投票，阻止他将来以简单多数获得任期。

这意味着，民主党作为美国参议院的多数，副总统卡马拉哈里斯作为美国参议院主席，可以弹指特朗普，包括竞选总统在2024年，即使没有共和党的支持。